Справа № 445/1394/26
провадження № 3/445/511/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої старшим інспектором з режиму секретності Золочівського РВП ГУНП у Львівській області,
за п. 1 ч. 6 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 будучи особою, на яку поширюються обов`язки та права РСО, в тому числі, яка має здійснювати контроль за станом режиму секретності в установі та вимагати від усіх працівників виконаня вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці, а також членом комісій Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та п. 9, 10, 116, 155, 160 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939, взятого на себе письмового зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці відповідно до вимог режиму секретності та не забезпечила контролю за охороною державної таємниці, не вжила заходів щодо охорони державної таємниці відповідно до вимог режиму секретності та не забезпечила контролю за охороною державної таємниці, що призвело до порушень передбачених законодавством вимог щодо забезпечення режиму секретності в установі.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала клопотання в якому вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, просить розгляд справи проводити у її відсутності.
Окрім цього, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №62/26/272-16/66, витягом з акту комплексної перевірки стану охорони державної таємниці (акт від 21.05.2026 № 62/26/3096дск).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини. За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП у виді штрафу.
Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 22, 212-6, 252, 280, 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. 
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Стягнути із ОСОБА_1 665.60 грн. судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя   М. В. Бакаїм