Справа № 715/1787/26 
Провадження № 2/715/769/26 

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року  селище Глибока 
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
Судді Цуркана В.В.
секретар судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 06.05.2026 року вона отримала листа від приватного нотаріуса Бреславської С.О., з якого вона дізналась про те, що нотаріусом 30.04.2026 року відкрита спадкова справа № 38/2026 щодо майна мого діда ОСОБА_4 і для прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини їй необхідно з`явитись до нотаріуса з зазначеними у листі документами. Коли вона прибула до нотаріуса їй повідомили, що рішенням Глибоцького районного суду від 03.10.2025 року її діда, який зник безвісті шість років тому, було визнано померлим.
Також, нотаріусом повідомлено про те, що 30.04.2026 року заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 подала її баба ОСОБА_2 .
Так само, заяву про прийняття спадщини 01.04.2026 року подав її дядько ОСОБА_3 . У зв`язку з вищевказаним вона подала заяву 06.05.2026 року про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_4 та документи, які вказала нотаріус. 13.05.2026 року нотаріусом їй був наданий лист-роз`яснення про те, що оскільки дід був визнаний померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , то вона мала би подати заяву до 04.05.2026 року. Тому, у зв`язку з тим, що вона подала заяву після спливу 6-місячного строку їй необхідно звернутись в суд з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. З метою отримання копії рішення Глибоцького районного суду про визнання її діда померлим вона подала відповідну заяву в суд. 21.05.2026 року вона отримала копію рішення Глибоцького районного суду від 03.10.2025 року, з якого їй стало відомо про те, що із заявою про визнання померлим її діда ОСОБА_4 звернулась дружина померлого - її баба ОСОБА_2 . При цьому, як вбачається з рішення, заявниця не вказала (не повідомила суд) про те, що вона з братом є спадкоємцями після смерті діда, оскільки їхній батько - син діда ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку з тим, що її баба приховала інформацію про наявність інших спадкоємців, суд не залучав її і брата до участі в судовому процесі в якості заінтересованих осіб.
Таким чином, внаслідок свідомого неповідомлення ОСОБА_2 суду про коло спадкоємців після смерті діда ОСОБА_4 вона не знала і не могла знати про те, що її діда було визнано померлим рішенням суду від 03.10.2025 року і яке набрало законної сили – 04.11.2025 року. Крім того, вважає за необхідне звернути увагу суду на час подачі заяви про прийняття спадщини її бабою ОСОБА_2 - 30.04.2026 року, тобто через 5 місяців і 26 днів після набрання законної сили рішенням суду і за 5 днів до закінчення шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вищевказані факти свідчать про умисне введення суду в оману щодо кола спадкоємців і відповідно заінтересованих осіб у справі з метою отримання рішення суду без її відома, а також, подання нею заяви про прийняття спадщини вкінці 6-місячного строку, щоб вона не дізналась і не могла подати відповідної заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Таким чином, вважає, що дії відповідачки ОСОБА_2 свідомо були спрямовані на позбавлення її можливості вчасно подати заяву і прийняти спадщину після смерті її діда ОСОБА_4 , спадкоємцем якого був її батько ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття спадщини після смерті діда ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зважаючи на вищевикладене просить суд визначити їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та справу просила розглядати у її відсутності. 
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи. 
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Привороки Чернівецького району Чернівецької області.
Відповідно до довідки №271 від 07.07.2025 року, виданої Тарашанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, померлий ОСОБА_5 був постійно зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 з 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті із останнім проживали: ОСОБА_6 –дружина, ОСОБА_1 – донька та ОСОБА_7 –син.
Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03.10.2025 року оголошено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 , померлим. Датою оголошення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 , померлим вважати день набрання рішенням суду законної сили.
Слід заначити, що позивач не була стороною при розгляді даної справи, і суду не надано відомостей, що позивач була обізнана про наявність вищевказаного рішення. 
Згідно листа №106/02-14 від 30.04.2026 року приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславською С.О., повідомлено ОСОБА_1 про відкриття спадкової справи №38/2026 щодо майна померлого ОСОБА_4 .
Відповідно до листа №118/02-14 приватним нотаріусом роз`яснено ОСОБА_1 , що відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття такої спадщини впродовж шести місяців з моменту смерті спадкоємця.
Ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими визнаються зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходженням спадкового майна; складні умови праці, які зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. 
При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє обґрунтування при розгляді справи. Причина пропуску строку – незнання про наявність рішення про оголошення особою померлою та відкриття спадщини після смерті останнього, а тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк в 1 місяць для прийняття спадщини. Вказаний строк є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 141, 259, 263-265, 280-282,289, ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовільнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительці с. Привороки Чернівецького району Чернівецької області, додатковий строк в 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Привороки Чернівецького району Чернівецької області. 
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
СУДДЯ: