Справа № 930/2244/24
Провадження № 1-кп/930/59/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2026 року Немирівський районний суду 
Вінницької області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 
за участю: секретаря судового засідання – ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020070000182 від 30.07.2024 по обвинуваченню: 
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Боблів Немирівського району Вінницької області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: 11.03.2026 року вироком Немирівського районного суду Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 389 КК України, до покарання у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 
обвинуваченого - ОСОБА_3 
захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_5 
В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_3 порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст.ст. 2,7,12,15,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 22.07.2024 близько 10:30 год., перебуваючи в лісі, неподалік Свято-Троїцького монастиря, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 190. М. Немирів Вінницького району Вінницької області, знайшов біля дерева під листям на землі згорток із полімерної стрічки червоного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яку визначив для себе як особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, та помістив його до одного із розділів власної сумки, таким чином придбавши особливо небезпечну психотропну речовину – PVP у великих розмірах. Масою 7,7569 г, обіг якої заборонено, і яку, в свою чергу, зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту, до моменту її вилучення працівниками поліції о 12:45 год. 30.07.2024.
Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/102-24/15125-НЗПРАП від 14.08.2024 надана на експертизу кристалічна речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину – «PVP». Маса «PVP» в перерахунку на масу кристалічної речовини становить 7,7569 г, що відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, являється великими розмірами.
Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю та беззастережно, і суду надав покази, що всі обставини зазначенні в обвинувальному акті повністю відповідають фактичним обставинам справи. Він дійсно 22.07.2024 близько 10:30 год., перебуваючи в лісі, неподалік Свято-Троїцького монастиря, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 190, м. Немирів Вінницького району Вінницької області, знайшов біля дерева під листям на землі згорток із полімерної стрічки червоного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яку помістив його до одного із розділів власної сумки, та зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту, до моменту її вилучення працівниками поліції 30.07.2024. Після чого він пройшов реабілітаційний курс шість місяців від наркотичної залежності. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Судовий розгляд проводився відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження, відповідно й обвинуваченому, який надав суду ствердну згоду із запропонованим порядком.
Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Також відповідно до п. 6 розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Стосовно спрощення кримінального правосуддя» рекомендується, що оскільки при процедурі «заява підсудного про визнання вини» від обвинуваченого вимагається явка до суду на ранній стадії провадження, щоб заявити в суді публічно чи приймає він чи спростовує обвинувачення проти себе, то суд в таких випадках має вирішувати, обійтися без всього процесу розслідування або його частини чи негайно перейти до розгляду особи правопорушника, ухвалення вироку та, по можливості, вирішення питання щодо компенсації.
Отже, за згодою учасників судового провадження, а саме обвинуваченого, який не оспорює фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності його позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, та матеріалів щодо речових доказів тощо.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями, в яких він не оспорював вчинення кримінального правопорушення за викладених у обвинувальному акті обставин, щирим каяттям у вчиненому тощо.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, в судовому засіданні доведена в повному обсязі, тому його дії вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.2 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, а також обсяг і характер вчиненого кримінально-караного діяння. Крім того, судом враховано, що обвинувачений на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджується відповідними довідками, і свідчать про осудність обвинуваченого ОСОБА_3 . Однак 05.09.2025 року ОСОБА_3 , звернувся до громадської організації «ХЕЛП ПЛЮС» для проходження програми «Анонімних Наркоманів».
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .
Обтяжуючими покарання обставинами судом не встановлено.
За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення засудженого, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому в межах санкції визначеної ст. 309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.
Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 11.03.2026 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 389 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки шість місяців, тобто обвинувачений вчинив інкримінований злочин до повного відбуття покарання за попереднім вироком, відтак покарання йому необхідно призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, а тому суд дійшов висновку про можливість виправлення й перевиховання ОСОБА_3 лише в умовах ізоляції від суспільства й засуджує його до позбавлення волі. При цьому суд переконаний, що призначені ОСОБА_3 вид і міра покарання відповідають принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
В свою чергу призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 3786 грн. 40 коп., у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
При вирішенні питання щодо запобіжного заходу, приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_3 відбуває покарання за попереднім вироком у виді обмеження волі в ДУ «Крижопільський виправний центр № 113» , суд вважає, що до вступу вироку в законну силу, підстав для обрання запобіжного заходу не має.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 309 КК України, ст. ст. 50, 65, 369 КК України, ст. ст. 100, 369-374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. 
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 11.03.2026 та за цим вироком призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (років) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, зарахувавши у строк відбуття покарання частково відбуте ним покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 11.03.2026 року.
Строк відбування остаточного покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Арешт речових доказів у цьому кримінальному провадженні, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 31.07.2024 року - скасувати.
Речовий доказ, а саме: згорток червоного кольору із речовинною, який поміщено до спец. Пакету Національна поліція України PSP 1502384 та переданний на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів, Вінницький район Вінницька область - знищити.
Речовий доказ, а саме спеціальний пакет «Україна МВС Експертна служба» № 5686462, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів, Вінницький район Вінницька область – залишити в матеріалах кримінального провадження №12024020070000182.
Стягнути з  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Боблів Немирівського району Вінницької області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-24/15125-НЗПРАП від 14.08.2024, складає 3786 грн. 40 коп. (три тисячі сімсот вісімдесят шість грн. 40 коп) на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Немирів - 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA258999980313060115000002796, код класифікації доходів бюджету: 24060300.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя: