04.06.2026 
ЄУН 337/3290/26
Провадження № 3/337/628/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду невідомий,
за ст. 188-28 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
11.05.2026 о 14:34 год. в м. Запоріжжі, Хортицький район, по вул. Хортицьке шосе, біля буд.18, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу (припис) №62 від 11.05.2026 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, що стосується безпеки дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм та стандартів: п.5.1.3, п.5.1.4 ДСТУ 8749-2017, п.6 постанови КМУ №198 від 30.03.1994, а саме припинити роботи з розриття, відновлення асфальтобетонного покриття тротуару, монтажу бардюрного каменю до погодження схеми ОДР з уповноваженим підрозділом Національної поліції та облаштування місця проведення робіт технічними засобами організації дорожнього руху, чим порушив п.1.5, 32.1 Правил дорожнього руху (протокол серії ААД №987992 від 11.05.2026).
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані ст.188-28 КУпАП.
Крім того, 12.05.2026 о 12:02 год. в м. Запоріжжі, Хортицький район, по вул. Хортицьке шосе, біля буд.18, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу (припис) №63 від 11.05.2026 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, що стосується безпеки дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм та стандартів: п.5.1.3, п.5.1.4 ДСТУ 8749-2017, п.6 постанови КМУ №198 від 30.03.1994, а саме припинити роботи з розриття, відновлення асфальтобетонного покриття тротуару, монтажу бардюрного каменю до погодження схеми ОДР з уповноваженим підрозділом Національної поліції та облаштування місця проведення робіт технічними засобами організації дорожнього руху, чим порушив п.1.5, 32.1 Правил дорожнього руху (протокол серії ААД №987993 від 12.05.2026).
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані ст.188-28 КУпАП.
Крім того, 14.05.2026 о 11:26 год. в м. Запоріжжі, Хортицький район, по вул. Хортицьке шосе, біля буд.18, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу (припис) №64 від 12.05.2026 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, що стосується безпеки дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм та стандартів: п.5.1.3, п.5.1.4 ДСТУ 8749-2017, п.6 постанови КМУ №198 від 30.03.1994, а саме припинити роботи з розриття, відновлення асфальтобетонного покриття тротуару, монтажу бардюрного каменю до погодження схеми ОДР з уповноваженим підрозділом Національної поліції та облаштування місця проведення робіт технічними засобами організації дорожнього руху, чим порушив п.1.5, 32.1 Правил дорожнього руху (протокол серії ААД №987995 від 14.05.2026).
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані ст.188-28 КУпАП.
Крім того, 15.05.2026 о 11:52 год. в м. Запоріжжі, Хортицький район, по вул. Хортицьке шосе, біля буд.18, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу (припис) №69 від 14.05.2026 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, що стосується безпеки дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм та стандартів: п.5.1.3, п.5.1.4 ДСТУ 8749-2017, п.6 постанови КМУ №198 від 30.03.1994, а саме припинити роботи з розриття, відновлення асфальтобетонного покриття тротуару, монтажу бардюрного каменю до погодження схеми ОДР з уповноваженим підрозділом Національної поліції та облаштування місця проведення робіт технічними засобами організації дорожнього руху, чим порушив п.1.5, 32.1 Правил дорожнього руху (протокол серії ААД №987996 від 15.05.2026).
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані ст.188-28 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання. Причини неприбуття не повідомив, будь-яких клопотань, заяв від нього не надходило.
За усталеною практикою Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Особа зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів є обов`язком саме заінтересованої особи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 був присутній при складанні відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення, отримав його копію, одночасно повідомлений про день, час та місце розгляду протоколу, тобто достовірно обізнаний про судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення в суді, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.7, 245, 252, 280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП за епізодами від 11.05.2026, 12.05.2026, 14.05.2026, 15.05.2026, підтверджується:
протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №987992 від 11.05.2026, серії ААД №987993 від 12.05.2026, серії ААД №987995 від 14.05.2026, серії ААД №987996 від 15.05.2026, які складені уповноваженою посадовою особою органу Національної поліції України з дотриманням вимог ст.256 КУпАП,
актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі зі схемами від 11.05.2026 о 11:45 год, від 11.05.2026 о 14:25 год., від 12.05.2026 о 11:58 год., від 14.05.2026 о 11:22 год., від 15.05.2026 о 11:47 год.;
фотознімками та відеозаписами з місця події, 
вимогами (приписами) Національної поліції України: 1) №62 від 11.05.2026, виданою ОСОБА_1 про припинення роботи з розриття, відновлення асфальтобетонного покриття тротуару, монтажу бардюрного каменю за адресою: в м. Запоріжжя, Хортицький район, по вул. Хортицьке шосе, біля буд.18 до погодження схеми ОДР з уповноваженим підрозділом Національної поліції та облаштування місця проведення робіт технічними засобами організації дорожнього руху зі строком виконання до 12:30 год. 11.05.2026 відповідно до постанови КМУ №198 від 30.03.1994; 2) № 63 від 11.05.2026, виданою ОСОБА_1 про припинення роботи з розриття, відновлення асфальтобетонного покриття тротуару, монтажу бардюрного каменю за адресою: в м. Запоріжжя, Хортицький район, по вул. Хортицьке шосе, біля буд.18 до погодження схеми ОДР з уповноваженим підрозділом Національної поліції та облаштування місця проведення робіт технічними засобами організації дорожнього руху зі строком виконання до 15:30 год. 11.05.2026 відповідно до постанови КМУ №198 від 30.03.1994; 3) № 64 від 12.05.2026, виданою ОСОБА_1 про припинення роботи з розриття, відновлення асфальтобетонного покриття тротуару, монтажу бардюрного каменю за адресою: в м. Запоріжжя, Хортицький район, по вул. Хортицьке шосе, біля буд.18 до погодження схеми ОДР з уповноваженим підрозділом Національної поліції та облаштування місця проведення робіт технічними засобами організації дорожнього руху зі строком виконання до 13:00 год. 12.05.2026 відповідно до постанови КМУ №198 від 30.03.1994; 4) №69 від 14.05.2026, виданою ОСОБА_1 про припинення роботи з розриття, відновлення асфальтобетонного покриття тротуару, монтажу бардюрного каменю за адресою: в м. Запоріжжя, Хортицький район, по вул. Хортицьке шосе, біля буд.18 до погодження схеми ОДР з уповноваженим підрозділом Національної поліції та облаштування місця проведення робіт технічними засобами організації дорожнього руху зі строком виконання до 12:30 год. 14.05.2026 відповідно до постанови КМУ №198 від 30.03.1994.
Суд вважає, що усі вищевказані докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даних адміністративних правопорушень та винуватість в них ОСОБА_1 .
Підстав сумніватися в правдивості, достовірності вказаних доказів у суду немає. Відомості, що містяться в безпосередньо досліджених судом доказах, узгоджуються між собою.
Крім того вказані докази узгоджуються з відомостями, викладеними у рапортах старшого інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДММ Котова О.С. від 11.05.2026,12.05.2026, 14.05.2026 та 15.05.2026.
Жодних доказів, які б спростували наявність події і складу адміністративних правопорушень за ст.188-28 КУпАП та причетність до них ОСОБА_1 суду не надано і судом не встановлено.
Також в матеріалах справи відсутні відомості і про те, що ОСОБА_1 вживав всіх можливих заходів задля виконання вищевказаних приписів.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив 11.05.2026, 12.05.2026, 14.05.2026 та 15.05.2026 адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, оскільки не виконав законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху,, у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених.
Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд не встановив.
Враховуючи вимоги ст.7, 23, 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00грн..
Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.7,9,23,33-35,40-1,188-28,245,251,252,265,280,283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП України за епізодами від 11.05.2026, 12.05.2026, 14.05.2026 та 15.05.2026, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100), в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя         М.В.Сидорова