Справа № 510/1561/23
Провадження № 2/510/356/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2026 р. Ренійський районний суд Одеської області 

у складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,
при секретарі – Івановій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батька ОСОБА_5 та складається з: 
-земельної ділянки площею 0,0611 га, кадастровий номер 5124110100:02:003:0023, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки – для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
-1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 ;
-легкового автомобілю марки ОРЕL, модель CAMPO, червоного кольору, шасі (VIN) НОМЕР_1 ;
-мисливської рушниці марки «Franchi Huglu», модель «Hawk», 12 кол., № НОМЕР_2 . 
Позовні вимоги обґрунтовують тим, що позивачі (доньки спадкодавця) та відповідачі ОСОБА_3 (вдова), ОСОБА_4 (мати спадкодавця), є спадкоємцями першої черги за законом. Після смерті батька відкрилась спадщина на зазначене майно. Позивачі спадщину прийняли, а відповідачі у встановлений законом строк від нього відмовились. Враховуючі ці обставини, позивачі пізніше звернулися до нотаріальної контори із заявами про видачу їм свідоцтва про право на спадщину, однак їм в цьому було відмовлено та державний нотаріус виніс постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, посилаючись на те, що на спадкове майно відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому вони були вимушені звернутися до суду. 
Позивачі у судове засідання не з`явились, від їх представника – адвоката Златі Н.С.(ордер ВН№1274639) до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачів, позов підтримали в повному обсязі. 
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, , про дату, час та місце його проведення неодноразово сповіщався належними чином, в порядку ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не надходив.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги визнає в повному обсязі. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 280 ЦПК України, у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з: 
-земельної ділянки площею 0,0611 га, кадастровий номер 5124110100:02:003:0023, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки – для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
-1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 ;
-легкового автомобілю марки ОРЕL, модель CAMPO, червоного кольору, шасі (VIN) НОМЕР_1 ;
-мисливської рушниці марки «Franchi Huglu», модель «Hawk», 12 кол., № НОМЕР_2 .
Під час життя ОСОБА_5 заповідального розпорядження не залишив, тому спадкоємство здійснюється за законом. До кола спадкоємців першої черги спадкового майна ОСОБА_5 входять позивачі по справі (діти спадкодавця), відповідачі ОСОБА_3 (вдова), ОСОБА_4 (мати спадкодавця). 
У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, позивач ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За її зверненням нотаріус відкрив спадкову справу № 151/2023. Із спадкової справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 у встановлений законодавством строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, вона на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, про що свідчить відмітка в будинковій книзі. Тобто, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відповідачі в свою чергу звернулись до нотаріальної контори з заявами про відмову від прийняття спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 на користь позивачів, в рівних частках кожній. Таким чином, позивачі прийняли спадщину та не заявили про відмову від неї та вважають, що мають всі законні підстави для визнання за ними права власності.
Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки надані суду документи в повному обсязі підтверджують обставини викладені у позовній заяві. 
Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. 
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). 
Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 
Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч. 1 ст. 1225 ЦК України).
Як було встановлено судом, позивачі у справі є спадкоємцями першої черги за законом (ст. 1261 ЦК України). Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивачі прийняли спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК та ч. 3 ст. 1268 України, відмову від спадщини не заявляли.
Відповідачі у відповідності до ч. 1 ст. 1273 ЦК України скористались своїм правом та відмовились від прийняття спадщини на користь позивачів.
Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну, що встановлено ч. 2 ст. 1275 ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.
Таким чином, позивачі прийняли спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК та ч. 3 ст. 1268 України, однак вони, не можуть оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво, оскільки в наданих державному нотаріусу для огляду необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого батька були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, що стало підставою для прийняття рішення про відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, про що винесено вмотивовані постанови, у зв`язку із чим позивачі були вимушені звернутися до суду із позовом для захисту своїх невизнаних прав.
У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 
З урахуванням викладених позивачами обставин та досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання за позивачами права власності на спадкове майно. 

Керуючись ст. ст. 15, 328, 368, 1217, 1218, 1222, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1273, 1275, 1278 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 50, 58, 76, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 266, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право спільної сумісної власності в порядку спадкування за законом на: 
-земельну ділянку площею 0,0611 га, кадастровий номер 5124110100:02:003:0023, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки – для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
-1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 ;
-легковий автомобіль марки ОРЕL, модель CAMPO, червоного кольору, номер шасі (VIN) НОМЕР_1 ;
-мисливську рушницю марки «Franchi Huglu», модель «Hawk», 12 кол., № НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя К.В. Сорокін