"03" червня 2026 р. Справа № 363/3076/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184  КУпАП,
в с т а н о в и в:
зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №967890 вбачається що06 квітня 2026 року близько 14 год. 15 хв., ОСОБА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання свого малолітньої сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила виховання дитини в дусі поваги до інших людей, внаслідок чого останній з хуліганських мотивів ображав та завдав фізичного болю малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в приміщенні чоловічої вбиральні Вишгородсього ліцею «Сузір`я», який знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 15, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Разом з тим, зазначений протокол складено без додержання вимог ст.ст. 256, 270 КУпАП.
Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу. 
Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених у ст. 255 цього Кодексу. 
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
З протоколу вбачається, що потерпілим є малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Водночас, із протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 (матері ОСОБА_3 ) та її письмових пояснень від 07 квітня 2026 року вбачається, що її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не 2010 року народження.
Копію документа, який підтверджує особу ОСОБА_4 та копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 до справи не долучено.
Також до справи не долучено і копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , 2015 року народження, коли паперова копія фотозображення з електронним актовим записом про народження №43, не є належним, допустимим і достатнім доказом у справі.
Зазначені невідповідності перешкоджають правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
За вказаних вище обставин, суд вважає, що даний протокол слід повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2 і 256 КУпАП,
п о с т а н о в и в: 
протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає. 
Суддя