Справа № 523/23505/25
Провадження №2/523/317/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі 
головуючого - судді Сувертак І.В. 
при секретарі Мельніченко Г. О. 
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за участю представника позивача - Гангурян П. О., відповідача ОСОБА_1 , 

Установив

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 75993 грн. 33 коп. 
Свої вимоги мотивує тим, що 22 лютого 2024 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10015/0610 філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» та ОСОБА_2 укладено Договір про споживчий кредит №343358862602.
Відповідно до п. п. 2.1.-2.4.1.1. Договору, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 195000,00 грн., а Позичальник зобов`язався належним чином використати і повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 44 (сорок чотири) % річних в порядку та строки, визначені Договором. Кредит надається на строк 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 22 лютого 2029 року.
Згідно з п. п. 1.1.15., 3.2.1. Договору, Банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування/здійсненням договірного списання/дебетового переказу коштів на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 .
Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 3 250,00 гривень та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 27 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з березня 2024 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів/дебетових переказів, надане йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної цим договором. Останній платіж в рахунок повернення Кредиту та процентів Позичальник зобов`язується здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення Кредиту, визначеної цим Договором.
Згідно з п. п. 4.3.1.-4.3.4. Договору, Позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання. У строки, обумовлені цим Договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором. У випадку порушення умов цього Договору достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору.
Відповідно до п. п. 3.10.3. та п. п. 3.10.3.2., строк повернення Кредиту є таким, що настав і Позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання прострочення виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами, та/або комісіями) на строк понад 88 календарних днів.
Відповідно до п. п. 4.2.1., 4.2.2. Договору, Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому Договору. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами, більш ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.
Згідно з п. 8.3 Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню Основної суми боргу та/або сплати процентів за користування Кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% (п`ятнадцяти процентів) від суми простроченого платежу.
АТ «Ощадбанк» виконало свої зобов`язання, надавши ОСОБА_1 кредит у встановленому Договорі порядку та розмірі, однак, встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту Позичальником дотримано не було.
У зв`язку з простроченням платежів по Кредиту, Банком 25.06.2025 засобами поштового зв`язку направлено Позичальнику рекомендований лист з повідомленням про вручення поштового відправлення №55/5.6-06/83544/2025 від 24.06.2025 про існування простроченої заборгованості та запропоновано погасити борг у повному обсязі, або звернутися до Банку для добровільного врегулювання заборгованості.
У визначений Банком строк для добровільного врегулювання боргу, Позичальник кредитну заборгованість у повному обсязі не погасила, зобов`язання не виконала.
Таким чином, через невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Договором про. споживчий кредит №343358862602 від 22 лютого 2024 року, перед Банком виникла заборгованість, яка станом на 27 жовтня 2025 року складає - 75993,33 грн, з яких:
- 30951,89 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом);
- 28296,31 грн - проценти за користування кредитом;
- 12538,12 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу;
- 5313,60 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
До теперішнього часу відповідач не виконує свої обов`язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами.
Позивач просить стягнути зазначену заборгованість перед банком з ОСОБА_1 та судові витрати, а саме: судовий збір у загальному розмірі 3028 грн. 00 коп.
Ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси від 10 листопада 2025 року було відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 159,160).
Відповідачем 23 березня 2026 року надано відзив на позовну заяву. Відповідач фактично не заперечував проти наявної заборгованості, однак у зв`язку з війною в країні просив відмовити у стягненні з неї пені.
Крім того, протягом 2026 року ОСОБА_1 частково сплатила заборгованість – у загальній сумі 30000 гривень, тому просила врахувати зазначене при проголошенні рішення. (а.с. 165-178).
Позивачем 10 квітня 2026 року надано відповідь на відзив. Позивач зазначив, що ОСОБА_1 дійсно сплатила частково заборгованість по кредиту, у розмірі 30000 гривень. Однак зазначене не звільняє її від сплати пені, оскільки пеню було нараховано відповідно до умов Кредитного договору №343358862602, з умовами котрого відповідач погодилась та була ознайомлена.
22 квітня 2026 року ОСОБА_1 надала заперечення та просила відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з неї пені. (а.с. 200-203).
01 травня 2026 року позивачем надано письмові пояснення щодо заперечень відповідача, котрі позивач просив врахувати при проголошенні рішення. (а.с. 206,207).
Представник позивача - Гангурян П. О. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги банку та наполягала на їх задоволенні в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 частково визнала позовні вимоги, однак заперечувала проти стягнення з неї пені, підтримала відзив на позовну заяву та заперечення.
З`ясував обставини справи, вислухав представника позивача та відповідача, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. 
Суд встановив наступні обставини.
22 лютого 2024 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10015/0610 філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» та ОСОБА_2 укладено Договір про споживчий кредит №343358862602.
Відповідно до п. п. 2.1.-2.4.1.1. Договору, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 195000,00 грн., а Позичальник зобов`язався належним чином використати і повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 44 (сорок чотири) % річних в порядку та строки, визначені Договором. Кредит надається на строк 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 22 лютого 2029 року
Згідно з п. п. 1.1.15., 3.2.1. Договору, Банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування/здійсненням договірного списання/дебетового переказу коштів на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 .
АТ «Ощадбанк» виконало свої зобов`язання, надавши ОСОБА_1 кредит у встановленому Договорі порядку та розмірі, однак, встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту Позичальником дотримано не було.
У зв`язку з простроченням платежів по Кредиту, Банком 25.06.2025 засобами поштового зв`язку направлено Позичальнику рекомендований лист з повідомленням про вручення поштового відправлення №55/5.6-06/83544/2025 від 24.06.2025 про існування простроченої заборгованості та запропоновано погасити борг у повному обсязі, або звернутися до Банку для добровільного врегулювання заборгованості.
У визначений Банком строк для добровільного врегулювання боргу, Позичальник кредитну заборгованість у повному обсязі не погасила, зобов`язання не виконала.
Таким чином, через невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Договором про споживчий кредит №343358862602 від 22 лютого 2024 року, перед Банком виникла заборгованість, яка станом на 27 жовтня 2025 року складає - 75993,33 грн, з яких:
- 30951,89 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом);
- 28296,31 грн - проценти за користування кредитом;
- 12538,12 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу;
- 5313,60 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Вже після прийняття справи до провадження судом, ОСОБА_1 сплатила частково заборгованість у загальному розмірі 30000 гривень, що не заперечується позивачем.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України. 
Згідно статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошових зобов`язань.
До відношень які виникають з кредитного договору застосовуються положення параграфа І глави 71 ЦК України (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Щодо нарахування штрафних санкцій - 12538,12 грн - пені за несвоєчасне погашення основного боргу; - 5313,60 грн - пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, суд приходить по переконання, що у задоволенні позовних вимог в даній частині необхідно відмовити, виходячи з наступного. 
Законом № 2120 внесені зміни до ЦК України, а також до Закону № 1734, які передбачають, що починаючи з 24 лютого 2022 року та у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за відповідним договором, до позичальника не можуть бути застосовані штрафні санкції за таке прострочення.
Крім того, суд також приймає до уваги те, що ОСОБА_1 за час розгляду справи намагається погашати виниклу заборгованість.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами частин 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010).
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеними в установленому законом порядку договором, тому позовні вимоги Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості за кредитними договорами, відсотків, штрафів, підлягають частковому задоволенню та стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за Договором про споживчий кредит №343358862602 від 22 лютого 2024 року в загальному 29256 гривень 54 копійки, що складається з: 960 грн. 23 коп. – заборгованість за основним боргом (кредитом); 28296 грн. 31 коп. – проценти за користування кредитом. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 131, 141, 211, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 13,15,16, 509,510,524-526, 530,532-534, 536, 543, 553-555, 545-551, 572, 610-612,615,621- 625, 626,1048-1050,1054 ЦК України, суд,
Вирішив: 
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 09328601, р/р НОМЕР_3 в філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845) заборгованість за Договором про споживчий кредит №343358862602 від 22 лютого 2024 року в загальному 29256 гривень 54 копійки, що складається з:
- 960 грн. 23 коп. – заборгованість за основним боргом (кредитом);
- 28296 грн. 31 коп. – проценти за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 09328601, р/р НОМЕР_3 в філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845) судові витрати - судовий збір у загальному розмірі 3028 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст судового рішення складено 29 травня 2026 року.

Суддя