Справа № 515/748/26
Провадження № 3/515/1330/26

Татарбунарський районний суд Одеської області 
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., секретар судового засідання Комерзан Л.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацевлаштованої, 
за вчинення адміністративного правопорушення ст. 173 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2026 року о 17 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , що є громадським місцем, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та побила вікна у будинку, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнала повністю, у виясненому щиро розкаялася та пообіцяла у подальшому подібних дій не допускати.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 764025 від 10 квітня 2026 року, який остання підписала та зауважень щодо викладених у ньому обставин не зазначила; 
рапортом про надходження повідомлення на лінію 102 про те, що 10 квітня 2026 року о 17 годині 24 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 сусідка ОСОБА_1 побила вікна у належному йому будинку, заявник: ОСОБА_2 ;
протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію 10 квітня 2026 року від гр. ОСОБА_2 , у будинку якого ОСОБА_1 побила вікна 10 квітня 2026 року о 17 годині 00 хвили;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 квітня 2026 року, де останній показав, що 10 квітня 2026 року він допомагав сестрі по господарству. Близько 17 години 00 хвилин йому зателефонувала ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та вимагала, щоб він відпустив чоловіка, який є військовослужбовцем та проходить військову службу. Зателефонувавши сусідам, дізнався, що по його подвір`ю хтось ходить. Приїхав до будинку та побачив побиті вікна. Під навісом у дворі сиділа ОСОБА_5 . Викликав працівників поліції; 
письмовими поясненнями самої ОСОБА_6 від 10 квітня 2026 року, згідно з якими 10 квітня 2026 року близько 17 години 30 хвилин вона зрозуміла, що її співмешканця довго немає вдома, а напередодні останній пішов до сусіда, який мешкає по АДРЕСА_2 . Вона пішла до сусіда, все було зачинено, але з будинку були чутні крики та музика. Через хвіртку вона зайшла до двору та розбила два вікна у будинку, два у гаражі та два з вулиці. Через деякий час повернувся сусід ОСОБА_2 , на адресу якого вона виражалася нецензурною лайкою. Останній викликав працівників поліції; 
фотознімком з місця події, на якому зафіксовані побиті вікна у будинку;
записом на відеодиску, де  ОСОБА_6 розповідає про те, що у сусіда розбила два вікна.
Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.
З метою виховання правопорушниці в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як нею самою, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП з  ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять грн 00к.).
Адміністративний штраф стягнути за реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA388999980313020106000015732, код КДБ:21081100.
Роз`яснити правопорушниці, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 к.) за реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк