Справа № 629/2300/23
Номер провадження 2-о/629/25/26 
РIШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., присяжних Жевакіної К.В., Гармаш І.В., за участю секретаря Торенко Ю.П., адвоката Корнієнка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням  ОСОБА_1 до заінтересованих осіб Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, - 
встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою до заінтересованих осіб, в якій просить продовжити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно довідки МСЕК серії 10ААБ №691820 від 23.04.2014 ОСОБА_4 було визнано особою з інвалідністю з дитинства другої групи безстроково, в зв`язку з чим він потребує постійного нагляду та догляду. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.11.2023 по справі №629/2300/23 ОСОБА_4 було визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 і встановлено строк дії рішення суду на два роки до 22.12.2025. У підопічного спостерігається симптоматика стійкого психічного розладу, останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого є необхідність у продовженні дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності на задоволені заявлених вимог наполягав. 
Представник ОСОБА_4 адвокат Корнієнко С.В. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник заінтересованої особи Калязіна К.І. в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності та проти заявлених вимог не заперечувала. 
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та просили задовольнити заявлені вимоги. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, з 14.04.2014 є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково, з діагнозом «помірна розумова відсталість з аутистичними проявами». 
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , батьками останнього вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , батьками останнього вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із братом ОСОБА_1 та іншими, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.11.2023 ОСОБА_4 було визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 .
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №314 від 13.05.2026, ОСОБА_4 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_4 відповідно до свого психічного стану на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_4 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним на два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 , щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.
Згідно повідомлення Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №180 від 18.05.2026, вартість експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 10386 грн.
При ухваленні судового рішення, суд згідно положень ст.265 ЦПК України, зобов`язаний в резолютивній частині рішення зазначити про розподіл судових витрат, які в даному випадку, згідно вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.4,19,95,263,264,265,293-300,352,354,355 ЦПК України, суд, - 

вирішив:

Клопотання  ОСОБА_1 до заінтересованих осіб Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною- задовольнити. 
Продовжити строк дії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.11.2023 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плисова, Лозівського району Харківської області, недієздатним строком на два роки, з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.
Стягнути з державного бюджету на користь ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ» витрати за проведення експертизи в сумі 10386 грн. (отримувач платежу: ДУ «ІСПСМ МОЗ Укр.»; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України, м.Київ; призначення платежу: «Харківська Філія, за експертизу ОСОБА_4 (висновок судово-психіатричного експерта №314 від 13.05.2026).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Адвокат Корнієнко Сергій Вікторович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД №005563 від 16.07.2025, адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, код ЄДРПОУ 06716633, місцезнаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул.Ярослава Мудрого,1;
ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО

Присяжні: Крістіна ЖЕВАКІНА 

Інна ГАРМАШ