Справа № 686/3141/26
Провадження № 2/686/4849/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі: 
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі судового засідання Войтович В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Хмельницького в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 13 серпня 2024 року о 14 годині 36 хвилин в м. Хмельницькому, по вул. Тернопільській, керуючи транспортним засобом марки «Skoda» державний номерний знак НОМЕР_1 , на нерегульованому перехресті з вул. Тернопільською, 3, при повороті ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Nissan» державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку прямо, та допустив з ним зіткнення, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 27 серпня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 111716 грн. та моральної шкоди в розмірі 250000 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Так, відповідно до вимог ст. 22 ч. ч. 1 та 2 п. 1 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до вимог ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до вимог ст. 23 ч. ч. 1 та 2 п. 3 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Відповідно до вимог ст. 23 ч. 3 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Відповідно до вимог ст. 1167 ч. 1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Nissan» державний номерний знак НОМЕР_2 складає в сумі 260613 грн. 43 коп., що підтверджується висновком судового експерта Соломахи В.С. від 3 вересня 2024 року №061/24.
ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» сплатило ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 139097 грн. 90 коп. 8 листопада 2024 року.
3 жовтня 2024 року ОСОБА_1 продала транспортний засіб марки «Nissan» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 за 25000 грн.
Таким чином, розмір матеріального відшкодування, який підлягає стягненню з відповідача на її користь, необхідно визначити в розмірі 96515 грн. 53 коп. (260613 грн. 43 коп. - 139097 грн. 90 коп. - 25000 грн.).
ОСОБА_1 перенесла нервовий стрес та душевні страждання у зв`язку з пошкодженням її майна. А тому, на думку суду, розмір даного відшкодування, який підлягає стягненню з відповідача на її користь, необхідно визначити в розмірі 5000 грн.
Відповідно до вимог п. 12.1. ст. 12 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.
Відповідно до вимог ст. 9 ч. 18 Закону України “Про страхування” франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди становить 3200 грн.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 96515 грн. 53 коп., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та франшизу в розмірі 3200 грн.
Крім того, суд враховує, що дана справа є незначної складності, в даній категорії справ наявна узгоджена та установлена судова практика, існує відпрацьована адвокатська практика у даній категорії справ, а обсяг досліджених доказів є невеликим. А тому витрати на професійну правничу допомогу необхідно визначити в сумі 2000 грн. 

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 22, 23, 1166 ч. 1, 1167 ч. 1 ЦК України, ст. 12 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст. 9 Закону України “Про страхування”, суд 

вирішив:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) матеріальну шкоду в розмірі 96515 грн. 53 коп., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., франшизу в сумі 3200 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн., витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 4500 грн., витрати, пов`язані із дефектовкою транспортного засобу, в сумі 4050 грн. та судовий збір в сумі 976 грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в сумі 1347 грн. 20 коп.
В решті вимог позову – відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

14.05.2026