Справа № 583/3044/26
3/583/1032/26 
ПОСТАНОВА
 
Іменем України
 
17 червня 2026 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, що проживає в АДРЕСА_1 , 
за ст. 126 ч. 2, ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення 
ВСТАНОВИВ :
16.06.2026 відносно  ОСОБА_1 . до суду надійшли адміністративні матеріали за № 583/3044/26, провадження № 3/583/1032/26 про притягнення до відповідальності ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за № 583/3045/26, провадження № 3/583/1033/26 про притягнення до відповідальності за ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи, що дані адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення стосуються однієї особи, одночасно розглядаються одним і тим же судом, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.
ОСОБА_1 ,  10.06.2026 року о 19.20 годині знаходячись в м. Охтирка на вул. Батюка, 43, Сумської області, керував транспортним засобом мопедом марки Сузукі Адрес 125, державний реєстраційний номер б/н, не маючи права керування даним транспортним засобом, порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП .
Крім того,  ОСОБА_1 ,  10.06.2026 року о 19.20 годині знаходячись в м. Охтирка на вул. Батюка, 43, Сумської області, керував транспортним засобом мопедом марки Сузукі Адрес 125, державний реєстраційний номер б/н, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, порушив п. 30 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 6 КУпАП .
ОСОБА_1  свою вину визнав і підтвердив факт скоєння правопорушень.
Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 10.06.2026 року серії ЕПР1 № 689414, ЕПР1 № 689425, відеозаписом події.
Згідно вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, те що правопорушник не досяг повноліття, з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді попередження
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 36, 121 ч. 6, 126 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
 
Адміністративні матеріали відносно  ОСОБА_1  № 583/3044/26, провадження № 3/583/1032/26 про притягнення до відповідальності ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за № 583/3045/26, провадження № 3/583/1033/26 про притягнення до відповідальності за ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 583/3044/26, провадження № 3/583/1032/26.
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Транспортний засіб мопед марки Сузукі Адрес 125, державний реєстраційний номер б/н повернути  ОСОБА_1 .
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. 
Суддя Охтирського міськрайонного суду     Р.В.Сидоренко