Справа №504/1662/23
Провадження №2/504/2409/26

Доброславський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
22.06.2026	с-ще Доброслав	

Доброславський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
секретаря – Ориник М.В.,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО ТА СЕРВІС» (65009, м. Одеса, вул. Армійська, буд 18 А, офіс 107, код ЄДРПОУ: 40695882) до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію, інфляційних втрат, 3% річних та судових витрат, - 
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2023 року представник позивача ТОВ «Тепло та Сервіс» звернувся до суду із позовом в якому, з урахуванням уточнень, просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 3 913,47грн., інфляційні витрати у розмірі 1 782,14грн., 3% річних у розмірі 272,70 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 20 000,00грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00грн.
У обґрунтування позову зазначили, що ТОВ «Тепло та Сервіс» на підставі договору оренди обладнання №03/08/17 від 03.08.2017 року здійснює експлуатацію Котельні централізованого опалення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснює діяльність з виробництва та централізованого постачання теплової енергії до житлового будинку, розташованого за цією ж адресою. 
Відповідачу на праві приватної власності в період з 06.02.2012 року по 23.12.2020 року належала кв. АДРЕСА_2 , та на даний час утворилась заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, у зв`язку з чим вони вимушені звернутись до суду.
Представник позивача адвокат Новак Р.Г. у судове засідання не з`явився надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутність.
Відповідач не погодився, надав вмотивований відзив, просив у задоволенні позову відмовити.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_3 .
Позивач має ліцензію від 25.10.2017 № 999/А-2017 на постачання теплової енергії, яка видана Одеською обласною державною адміністрацією.
Позивач має ліцензію від 25.10.2017 № 1000/А-2017 на виробництво теплової енергії, яка видана Одеською обласною державною адміністрацією.
На підставі договору оренди обладнання від 03.08.2017 № 03/08/17 укладеного між ТОВ «МІЛАН-С» (Орендодавець) та ТОВ «Тепло та сервіс» (Орендар), орендодавець надав, а орендар прийняв у строкове платне користування три газових котла MEGA PREX № 3000, та будівлю котельні за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського (відтепер Одеського) району Одеської області від 11.12.2018 № 323 затверджені тарифи для ТОВ «Тепло і сервіс» на виробництво та постачання теплової енергії, зокрема до будинку АДРЕСА_1 ЖК «Європейський») в таких розмірах: 1773,09 грн. за Гкал – для населення; 2974,51 грн. за Гкал – для інших споживачів; 32,99 грн. за м.кв. – для населення; 58,07 грн. за м.кв. – для інших споживачів.
Протягом 2020-2021 опалювального сезону з 01.11.2020 року по 14.04.2021 року, та опалювального сезону 2021-2022 з 01.11.2021 року по 09.04.2022 року, товариство надавало відповідачу послуги з постачання теплової енергії, за яку відповідач не розрахувався, і тому виникла за відповідачем заборгованість.
Товариство, посилаючись на правило ст. 625 ЦК України, у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язання нарахувало три відсотки річних, та інфляційні витрати.
За наведених обставин, позивач просив суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача вказану у позові заборгованість.
Відповідач не погодився, послався на те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів надання послуг з виробництва і постачання теплової енергії відповідачеві протягом заявленого в позові періоду.
Сторони повідомлялись судом про дату, час та місце проведення судового засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті..
Встановлені судом правовідносини регулюються статтею 714 ЦК України, Законами України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила № 630).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про комунальні послуги» постачання теплової енергії входить до переліку житлово-комунальних послуг.
Частинами 1 та 2 статті 7 Закону України «Про комунальні послуги» передбачено права та обов`язки індивідуальних споживачів, серед яких одним із обов`язків є оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» кінцевий споживач комунальної послуги (далі - споживач) - це особа, яка здійснює кінцеве споживання комунальної послуги для власних потреб та є стороною договору про надання відповідної комунальної послуги як споживач (або є співвласником багатоквартирного будинку, об`єднання співвласників або управитель якого уклали відповідний договір про надання комунальної послуги в інтересах співвласників) згідно із Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до положень ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі. 
Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Заперечуючи щодо задоволення позовних вимог, відповідач повідомив, що він не має технічної можливості отримувати послуги з теплопостачання, оскільки його квартира за не обладнана опалювальними пристроями, на підтвердження чого ним надані наступні докази.
Згідно з Актом Голови ОСББ ЖК «Європейський - 44» від 20.12.2019 року під час перевірки було встановлено, що квартира АДРЕСА_3 повністю відключена від теплопостачання (опалення), так як в технічному приміщенні будинку до даної квартири перекрито вхід подачі тепла. 
Для засвідчення даного факту, окрім складення відповідного Акту, було прийнято рішення про опломбування входу подачі тепла до квартири для зафіксування його стану на невизначений строк.
Вказані обставини також встановлені рішенням Київського районного суду Одеської області від 12.05.2021 року у справі № 947/22702/20.
Оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів надання послуг з виробництва і постачання теплової енергії відповідачеві протягом заявленого в позові періоду, а тому у задоволенні позову слід відмовити.
Судові витрати.
Відповідно дост. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог позову.
Судові витрати відносяться на рахунок позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 200, 258-259, 263-265, 267-268, 280-282 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО ТА СЕРВІС» (65009, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18 А, офіс 107, код ЄДРПОУ: 40695882) до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , - залишити без задоволення.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя 	В. К. Барвенко