ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/6225/26
провадження № 3/753/2095/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дарницького районного суду м. Києва від 05 травня 2026 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

встановив:
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 05.05.2026 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмір 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень в дохід держави. Дана постанова була оголошена ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Разом з тим, третій абзац резолютивної частини вказаної постанови викладений з технічними та арифметичними помилками.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою сторін провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущені описки є очевидними і враховуючи, що їх виправлення не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість виправлення описки у постанові.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя,

постановив:
Виправити описки у постанові Дарницького районного суду міста Києва від 05.05.2026 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Третій абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: 
« ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двухсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень в дохід держави.»
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя            П.І. Заруба