Справа № 127/40358/25
Провадження 2/127/9721/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивовано тим, що 10.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 6514760, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн, а відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, комісію та інші платежі, передбачені договором.
Позивач зазначив, що первісний кредитор виконав свої зобов`язання за договором та перерахував відповідачу кредитні кошти на платіжну картку, зазначену відповідачем під час укладення кредитного договору. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 20950 грн, з яких: 5000 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 15000 грн - прострочена заборгованість за процентами, 950 грн - прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту.
28.08.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 103-МЛ, за яким позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 6514760 від 10.04.2023. У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20950 грн, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Також цією ухвалою суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою, чи клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд установив такі факти та відповідні їм правовідносини.
10.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 6514760.
Відповідно до п. 1.1 договору кредитодавець надає позичальнику кошти, а позичальник зобов`язується прийняти і повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, передбачені договором.
Згідно з п. 1.2 договору сума кредиту становить 5000 грн.
Відповідно до п. 1.3 договору строк кредитування становить 105 днів з 10.04.2023 та складається з пільгового та поточного періодів.
Згідно з п. 1.3.1 договору пільговий період становить 15 днів, настає з дати видачі кредиту та завершується 25.04.2023.
Відповідно до п. 1.3.2 договору поточний період становить 90 днів, настає з дня, наступного за днем завершення пільгового періоду, та закінчується 24.07.2023, що є датою остаточного погашення заборгованості.
Згідно з п. 1.4 договору позичальник має повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у рекомендовану дату платежу 25.04.2023, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 24.07.2023.
Відповідно до п. 1.5 договору загальні витрати позичальника за пільговий період становлять 2450 грн, а загальні витрати позичальника за кредитом за весь строк кредитування становлять 15950 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк кредитування складає 20950 грн.
Згідно з п. 1.5.1 договору комісія за надання кредиту становить 950 грн, яка нараховується за ставкою 19 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.
Відповідно до п. 1.5.2 договору проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду становлять 1500 грн та нараховуються за ставкою 2 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду.
Згідно з п. 1.5.3 договору проценти за користування кредитом протягом поточного періоду становлять 13500 грн та нараховуються за стандартною процентною ставкою 3 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.
Відповідно до п. 1.6 договору процентна ставка є фіксованою.
Згідно з п. 1.7 договору позичальник не повинен сплачувати на користь кредитодавця будь-які платежі, не передбачені цим договором.
Відповідно до п. 2.1 договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням картки НОМЕР_1 .
Згідно з п. 2.2.1 договору позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених у п. 1.5.1-1.5.3 договору, в один із термінів, вказаних у п. 1.4 договору.
Відповідно до п. 2.2.2 договору нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати, наступної за днем надання кредиту, до дати завершення строку кредитування на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування.
Згідно з п. 2.2.3 договору проценти нараховуються за стандартною ставкою, визначеною п. 1.5.3 договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли позичальнику протягом пільгового періоду запропонована процентна ставка, визначена п. 1.5.2 договору.
Відповідно до п. 3.2.1 договору позичальник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію та інші платежі, визначені договором.
Згідно з п. 7.1 договору договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, виникають з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок позичальника і діють до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.
Відповідно до п. 7.2 договору всі зміни та доповнення до договору чинні, якщо вони оформлені додатковою угодою сторін, вчиненою в тій самій формі, що й основний договір.
Згідно з п. 9.1 договору сторони домовились, що індивідуальна частина договору є самостійним кредитним договором, який містить істотні умови та укладений у порядку, спосіб і формі, що відповідають вимогам законодавства.
Договір № 6514760 від 10.04.2023 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором L59740. Із довідки ТОВ «Мілоан» про ідентифікацію встановлено, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з нею укладено договір про споживчий кредит № 6514760 від 10.04.2023, а одноразовий ідентифікатор L59740 був надісланий 10.04.2023 о 15:27:53 на номер телефону НОМЕР_3 .
Анкета-заява на кредит № 6514760 від 10.04.2023 містить відомості про суму кредиту 5000 грн, погоджену комісію за надання кредиту 950 грн, проценти за користування кредитом, дані позичальника, номер телефону, а також інформацію про проходження відповідачем етапів заповнення заяви, автоматичної перевірки, скорингу, підписання договору та оброблення заявки.
До матеріалів справи позивач долучив паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію, надану споживачу до укладення договору про споживчий кредит. 
Додаток № 1 до договору про споживчий кредит № 6514760 від 10.04.2023 містить графік платежів, згідно з яким загальна сума платежів за розрахунковий період становить 20950 грн, з яких: 5000 грн - сума кредиту, 15000 грн - проценти за користування кредитом, 950 грн - комісія за надання кредиту.
На підтвердження перерахування кредитних коштів позивач надав платіжне доручення № 97812326 від 10.04.2023, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» перерахувало ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , кошти у сумі 5000 грн, призначення платежу: кошти згідно договору 6514760.
На виконання ухвали суду від 01.01.2026 АТ КБ «ПриватБанк» листом від 12.01.2026 № 20.1.0.0.0/7-260107/88516-БТ повідомив, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у банку емітовано картку № НОМЕР_4 , рахунок IBAN НОМЕР_5 . Також банк повідомив, що по рахунку НОМЕР_4 було зарахування коштів на суму 5000 грн від 10.04.2023.
Отже, матеріали справи підтверджують, що первісний кредитор перерахував відповідачу кредитні кошти у сумі 5000 грн на платіжну картку, яку АТ КБ «ПриватБанк» емітував на ім`я відповідача.
Суд також установив, що 28.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 103-МЛ.
За умовами договору відступлення прав вимоги первісний кредитор передав новому кредитору права грошової вимоги до боржників, визначених у реєстрі боржників, а новий кредитор прийняв такі права вимоги та набув статусу кредитора за відповідними кредитними договорами.
На підтвердження переходу права вимоги позивач надав договір відступлення прав вимоги № 103-МЛ від 28.08.2023, додатки до нього, додаткову угоду № 1 від 21.08.2025 та витяг з реєстру боржників, у якому зазначено відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , кредитний договір № 6514760 від 10.04.2023 та заборгованість за цим договором.
Відповідно до виписки з особового рахунка за кредитним договором № 6514760 від 10.04.2023, станом на 04.12.2025, загальна заборгованість відповідача становить 20950 грн, з яких: 5000 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 15000 грн - прострочена заборгованість за процентами, 950 грн - прострочена заборгованість за комісією.
Позивач 04.12.2025 скерував відповідачу письмову претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 22966157/931.
Надаючи правову оцінку встановленим обставинам, суд виходить з такого.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона - боржник - зобов`язана вчинити на користь другої сторони - кредитора - певну дію, зокрема передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, які закон визначає як істотні або які є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін сторони мають досягти згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.
Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо закон не встановлює вимоги щодо форми договору. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа - кредитодавець - зобов`язується надати грошові кошти - кредит - позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - це витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника, за наявності, для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, проценти за користування кредитом, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, а також платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника, за наявності.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеного цим Законом.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо договір або закон не встановлює інше.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо договір або закон не встановлює інше.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно з ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, які встановлює цей Кодекс. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог з огляду на таке.
Позивач підтвердив факт укладення 10.04.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 договору про споживчий кредит № 6514760, факт підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором, факт перерахування кредитних коштів у сумі 5000 грн на платіжну картку, належну відповідачу, а також факт переходу права вимоги до позивача.
Відповідач доказів повного повернення кредиту, сплати процентів, комісії або заперечень проти позову до суду не подала.
Тому вимога позивача про стягнення з відповідача простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 5000 грн є доведеною та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення процентів суд зазначає таке.
За умовами п. 1.3 договору строк кредитування становить 105 днів, дата остаточного погашення заборгованості - 24.07.2023. Умовами договору передбачено пільговий період тривалістю 15 днів, протягом якого проценти нараховуються за ставкою 2 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом, та поточний період тривалістю 90 днів, протягом якого проценти нараховуються за стандартною процентною ставкою 3 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Із виписки з особового рахунка встановлено, що позивач заявив до стягнення проценти у розмірі 15000 грн. Зазначена сума відповідає умовам договору та додатку № 1 до договору, за якими проценти за користування кредитом за весь строк кредитування становлять 15000 грн, і матеріали справи не містять даних про нарахування процентів поза межами строку кредитування.
Суд бере до уваги, що відповідач не подала власного розрахунку заборгованості, не спростувала розрахунок позивача, не надала доказів сплати процентів у більшому розмірі та не довела наявність інших обставин, які б впливали на розмір заявленої заборгованості за процентами.
Тому вимога позивача про стягнення процентів у розмірі 15000 грн є доведеною та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення комісії за видачу кредиту у розмірі 950 грн суд зазначає таке.
Умовами п. 1.5.1 договору прямо передбачено, що комісія за надання кредиту становить 950 грн та нараховується одноразово за ставкою 19 % від суми кредиту в момент видачі кредиту. Зазначена комісія включена до загальних витрат за споживчим кредитом та відображена у додатку № 1 до договору.
Позивач не заявляє до стягнення комісію за управління та обслуговування кредиту. Заявлена комісія стосується саме надання кредиту, є одноразовим платежем, визначеним договором, і не є платою за інформування позичальника про стан кредитної заборгованості чи за обслуговування кредиту.
Відповідач не подала доказів сплати цієї комісії та не спростувала підстав її нарахування.
Тому вимога позивача про стягнення комісії за видачу кредиту у розмірі 950 грн є доведеною та підлягає задоволенню.
Позивач не заявив до стягнення штраф, пеню, неустойку, 3 % річних чи інфляційні втрати, а тому суд вирішує вимоги лише в межах заявленої заборгованості за тілом кредиту, процентами та комісією за видачу кредиту.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про споживчий кредит № 6514760 від 10.04.2023 у загальному розмірі 20950 грн, з яких: 5000 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 15000 грн - прострочена заборгованість за процентами, 950 грн - прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд враховує, що справа є незначної складності, обсяг підготовлених та наданих доказів є незначним, справа розглядалась в порядку спрощеного провадження за відсутності сторін, а тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача 3000 гривень витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись вимогами статей 12, 13, 76, 77, 80, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про споживчий кредит № 6514760 від 10.04.2023 у загальному розмірі 20950 грн, з яких: 5000 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 15000 грн - прострочена заборгованість за процентами; 950 грн - прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя          В. В. Горбатюк