Справа № 674/981/26
Провадження № 3/674/304/26

ПОСТАНОВА
іменем України
19 травня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т, розглянувши матеріали Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , зі слів офіційно не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 421659, ВАД № 421658 та ВАД № 421657 від 04.05.2026 ОСОБА_1 04.05.2026 о 14 год 10 хв в АДРЕСА_2 ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме не забезпечив належні санітарно-гігієнічні умови проживання дітей (у кімнаті брудно, брудна підлога та постільна білизна, розкиданий одяг), крім того, у ОСОБА_1 були помітні ознаки алкогольного сп`яніння. Внаслідок вказаного в подальшому могла бути завдана шкода життю та здоров`ю дітей. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Справи про адміністративні правопорушення за вищевказаними протоколами постановами Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08.05.2026 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднано в одне провадження з присвоєннями справі єдиного номера № 674/981/26 (провадження № 3/674/306/26).
ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що до початку травня 2026 року його сім`я проживала у м. Дубно, після чого переїхали до матері дружини у с. Рахнівка. Зафіксований безлад у будинку пояснив тимчасовими наслідками переїзду, вказавши, що в момент приходу поліції дружина розкладала дитячий одяг по полицях, а він встановлював завіси на шафу. Підтвердив, що того дня вживав алкоголь (пиво), проте заперечив стан значного алкогольного сп`яніння. На запитання суду повідомив, що на момент події не працював у зв`язку з відсутністю відстрочки, однак наразі неофіційно працює підсобним робітником на будівництві.
Заслухавши думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, доходжунаступних висновків.
Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, не зважаючи на вказані ним обставини, підтверджується дослідженими доказами, а саме:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 421659, ВАД № 421658 та ВАД № 421657 від 04.05.2026, в яких зафіксовано обставини правопорушень;
- копією акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 04.05.2026, яким зафіксовано наявність брудної білизни, безладу та розкиданого одягу в житловому приміщенні;
- копіями свідоцтв про народження дітей, якими підтверджується, що ОСОБА_1 являється батьком дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- ілюстративними фототаблицями умов проживання дітей;
- даними електронного рапорту про реєстрацію відомостей про подію у Журналі єдиного обліку за № 17696 від 30.04.2025;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 .
За таких обставин, доходжу висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме щодо ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, доведена.
В свою чергу, заперечення ОСОБА_1 щодо викладених в протоколах обставин слід розцінювати лише як обраний спосіб захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
З врахуванням викладеного, характеру вчинених правопорушень, особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 665,60 грн судового збору.
Керуючись ст. 33-35, 40-1, 184, 251, 252, 283-285 КУпАП, 
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Реквізити для зарахування судового збору: 
отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.
Боржник: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ