Справа № 524/3622/26
Провадження 3/524/1019/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026 року ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО на повну суму покупки та невидача розрахункового документу; проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму програмування найменування для підакцизних товарів із зазначенням коду УКТ ЗЕД, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлялася належним чином, зокрема шляхом розміщення інформації на офіційному вебпорталі судової влади України. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відтак, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, з огляду на наступне.
Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2760 від 19.03.2026 року, актом за результатами фактичної перевірки від 19.03.2026 року № 3283/16/31/РРО/ НОМЕР_2 (а.с. 1-2), пояснювальною запискою (а.с. 3).
З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, враховуючи ступінь вини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1, 280, 283, 284 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.
Стягувач (Штраф): Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 44057192, адреса: 36000, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 4).
Стягувач (Судовий збір): Державна судова адміністрація України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови. У разі примусового виконання постанови штраф стягується у подвійному розмірі – 170 грн.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Автозаводського районного суду 
м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ