Справа 688/2033/26 
№ 3/688/467/26 

Постанова
Іменем України

29 червня 2026 року          м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., за участі секретаря судових засідань Антонюк І.І., захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Янцеловського М.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ГУ ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника/головного бухгалтера ТОВ «Ведес-Транс-Сервіс», проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від ГУ ДПС у Хмельницькій області надійшов протокол №1597/10/22-01-07-02-12/35148577 від 30 квітня 2026 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Керівник/головний бухгалтер ТОВ «Ведес-Транс-Сервіс» ОСОБА_1 вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме порушив вимоги п.44. 1 ст.44, пп «а» п.198.1, абзацу першого та другого п.198.2, п.198.3 і абзацу третього п.198.6 ст.198, абзацу другого п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого знижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету за липень 2019 року в сумі 103334,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 – адвокат Янцеловський М.Ф. просив закрити провадження у справі за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. 
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Станом на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.
Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя