Єдиний унікальний номер: 378/1788/25 
Провадження № 2/378/154/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року  Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді    Марущак Н.  М.,
за участю секретаря   Гончарук Ю. С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ставище Київської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з посиланням на те, що вона з 28.04.1996 року перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому у Винарівській сільській раді Ставищенського району Київської області, актовий запис № 5. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу є втрата почуття, взаємної поваги та любові, спільне життя не склалось, на даний час шлюб носить формальний характер. Примирення між ними неможливе.
Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. 
Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 30.12.2025 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а. с. 18).
Ухвалою суду від 19.02.2026 сторонам надано строк на примирення, провадження по справі зупинено (а. с. 36).
Ухвалою суду від 19.06.2026 відновлено провадження по справі.
Позивачка в судове засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати без її участі, зазначивши, що за час, наданий судом для примирення, вони з відповідачем не примирились, шлюбні відносини не підтримують з серпня 2025 року. Судові витрати по сплаті судового збору просить залишити за нею (а. с. 43).
Відповідач до судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 41), відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 28.04.1996 року у Винарівській сільській раді Ставищенського району Київської області, актовий запис № 5 (а. с. 7). Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10). Відповідно до позовної заяви підставою для розірвання шлюбу є втрата почуття, взаємної поваги та любові, спільне життя не склалось, на даний час шлюб носить формальний характер. Відповідно до заяви позивачки, поданої до суду від 19.06.2026, шлюбні відносини з відповідачем вони не підтримують з серпня 2025 року; в наданий ухвалою суду від 19 лютого 2026 року строк для примирення, вони не примирились.
У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, відсутність заперечень відповідача, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки.
Оскільки відповідно до заяви позивачки судові витрати по сплаті судового збору вона просить залишити за нею, суд не вирішує питання про стягнення витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 квітня 1996 року у Винарівській сільській раді Ставищенського району Київської області, актовий запис № 5, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „ ОСОБА_4 ”. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. 
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повне найменування учасників справи:
Позивачка ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ).
Повне рішення складено 19 червня 2026 року.

Суддя        Н.  М.  Марущак