Дата документу 01.06.2026
Справа № 501/1478/26
1-кп/501/187/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12026163160000025 від 17 лютого 2026 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не одруженого, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
23 червня 1993 року Білгород-Дністровським окружним судом Одеської області за ч. 2 ст. 142 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна (звільнений 07 квітня 1995 року від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий термін 9 місяців 24 дні за постановою Ковельського міського суду Волинської області від 07 квітня 1995 року);
27 травня 1996 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 142 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна (звільнився 29 листопада 2000 року за відбуттям строку покарання);
26 липня 2001 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 142 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (12 липня 2006 року звільнений від відбуття покарання умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 19 днів за постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 червня 2006 року);
07 лютого 2008 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна (звільнений 26 червня 2012 року за відбуттям покарання),
11 грудня 2012 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі (звільнився 11 червня 2014 року за відбуттям покарання);
29 квітня 2015 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі (звільнився 15 квітня 2022 року за відбуттям покарання);
07 квітня 2023 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, скасовано звільнення з направленням для відбування покарання на підставі ухвали Чорноморського міського суду Одеської області від 12 лютого 2025 року, затриманий 06 квітня 2026 року, відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія (№14)»,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2026 року близько 15:00 год ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину проти власності, діючи повторно, з прямим умислом та з корисливих мотивів, перебуваючи біля магазину «Копійка» за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. В. Шума, 17, шляхом обману, під приводом здійснення короткотривалого телефонного дзвінка з подальшим негайним поверненням майна, умисно ввів в оману потерпілого ОСОБА_5 . Не маючи наміру повертати майно, ОСОБА_4 заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 14» Mist Purple, 8 GB RAM, 256 GB ROM, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 . Після отримання телефону ОСОБА_4 умисно відійшов на відстань, що унеможливлювала його негайне повернення, та залишив місце події, розпорядившись майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 6799,20грн.
Крім того, 18 лютого 2026 року близько 16:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи біля входу в магазин «Сусіди», розташованого за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Захисників України, 11, діючи повторно, з прямим умислом та з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом здійснення короткотривалого телефонного дзвінка, умисно ввів в оману потерпілого ОСОБА_6 . Не маючи наміру повертати майно, ОСОБА_4 заволодів його мобільним телефоном марки «iPhoneXR», 64 GB, Yellow (IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ). Після отримання майна ОСОБА_4 умисно відійшов на відстань, що унеможливлювала негайне повернення телефону, та залишив місце події, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 4700,00грн.
Крім того, 21 лютого 2026 року близько 11:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи біля супермаркету «АТБ» за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 2А, діючи повторно, з прямим умислом та з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом здійснення короткотривалого телефонного дзвінка, умисно ввів в оману потерпілого ОСОБА_7 . Не маючи наміру повертати майно, ОСОБА_4 заволодів його мобільним телефоном марки «iPhone14ProMax», 256 GB, Deep Purple, IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 . Після отримання майна ОСОБА_4 умисно відійшов на відстань, що унеможливлювала негайне повернення телефону, та залишив місце події, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди у розмірі 25300,00 грн.
Крім того, 24 лютого 2026 року близько 12:20 год ОСОБА_4 , перебуваючи біля супермаркету «Копійка» за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Парусна, 7, діючи повторно, з прямим умислом та з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом здійснення короткотривалого телефонного дзвінка, умисно ввів в оману потерпілу ОСОБА_8 . Не маючи наміру повертати майно, ОСОБА_4 заволодів її мобільним телефоном марки «Realmi11Pro5G», 256 GB, Sunrise Beige, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 . Після отримання майна ОСОБА_4 умисно відійшов на відстань, що унеможливлювала негайне повернення телефону, та залишив місце події, чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди у розмірі 8049,75грн.
За згодою учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому, судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено судом, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, не оспорював фактичні обставини та надав суду показання, що дійсно він вже був судимий, останній раз 07 квітня 2023 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України. Щодо події пред`явленого обвинувачення, 17, 18, 21 та 24 лютого 2026 року він просив у людей мобільні телефон під приводом подзвонити, однак, потім не бажав повертати людям їхнє майно та втікав. Телефони продавав маловідомим людям, окрім останнього, який у нього вилучили працівники поліції. Збитки відшкодував. Про вчинене шкодує. Просив суворо не карати.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше судимий, не одружений, не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, обставину, що обтяжує його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити, застосувавши також ст. 71 КК України, оскільки він скоїв нове кримінальне правопорушення до повного відбування покарання, призначеного попереднім вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 07 квітня 2023 року (справа №501/760/23, провадження №1-кп/501/139/23), який набрав законної сили 08 травня 2023 року.
Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливі лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він раніше судимий, однак, на шлях виправлення не став, знову скоїв умисне кримінальне правопорушення. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 з 06 квітня 2026 року відбуває покарання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 07 квітня 2023 року в ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років на підставі ухвали Чорноморського міського суду Одеської області від 12 лютого 2025 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання. Тож, суд не знаходить підстав для застосування до нього ст. 75 КК України.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з 06 квітня 2026 року, тобто з моменту його фактичного затримання на підставі ухвали Чорноморського міського суду Одеської області від 12 лютого 2025 року на виконання вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 07 квітня 2023 року.
Суд не обирає запобіжний захід ОСОБА_4 оскільки він вже відбуває покарання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 07 квітня 2023 року в ДУ «Одеська виправна колонія (№14)».
Арешт на майно не накладався.
Цивільний позов не пред`являвся.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 мають бути стягнуті на користь судового експерта ОСОБА_9 (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, просп. Соборний, а/с. 35, р/р НОМЕР_10 , рахунок в форматі IBAN: UA263052990000026002025104335, МФО 323583, код отримувача: 3105009373 в КІРОВОГРАДСЬКЕ РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Олександрія) судові витрати на залучення експерта в сумі 1832,04 грн.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком суду частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 07 квітня 2023 року, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 06 квітня 2026 року, тобто з моменту його фактичного затримання на підставі ухвали Чорноморського міського суду Одеської області від 12 лютого 2025 року на виконання вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 07 квітня 2023 року.
Речові докази:
коробка від мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 14 Mist Purple, 8 GB RAM, 256 GB ROM, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 – залишити (повернути) ОСОБА_5 ;
картонна коробка білого кольору від мобільного телефону марки «iPhone XR», модель A2106 – залишити (повернути) ОСОБА_6 ;
картонна коробка білого кольору від мобільного телефону марки «iPhone 14 Pro Max», модель A2893, IMEI ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) – залишити (повернути) ОСОБА_7 ;
картонна коробка від мобільного телефону марки «Realmi 11 Pro 5G», об`ємом пам`яті 256 GB, колір Sunrise Beige, imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 – залишити (повернути) ОСОБА_8 ;
мобільний телефон марки «Realmi 11 Pro 5G», об`ємом пам`яті 256 GB, колір Sunrise Beige, imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 – залишити (повернути) ОСОБА_8 ;
4 (чотири) оптичні DVD-R диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_9 (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, просп. Соборний, а/с. 35, р/р НОМЕР_10 , рахунок в форматі IBAN: НОМЕР_11 , МФО 323583, код отримувача: 3105009373 в КІРОВОГРАДСЬКЕ РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Олександрія) судові витрати на залучення експерта в сумі 1832,04 грн.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя