Справа № 405/406/25 
Номер провадження 2/404/1053/25 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в складі: головуючого судді – Мохонько В.В.,
за участі секретаря – Суркової А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання шлюбу недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
У січні 2025 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда звернувся  ОСОБА_1 з позовом до  ОСОБА_2 , яким просить визнати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фіктивним.
В обґрунтування поданого позову зазначив, що 03.11.2016 року Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області зареєстровано шлюб між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 , актовий запис № 773. 
Вказує, що підпис, що міститься у відповідних документах про укладення шлюбу не належить позивачу ОСОБА_1 .
Незважаючи на укладення шлюбу, ОСОБА_1 не прагнув створювати сім`ю з ОСОБА_2 про що свідчить низка доказів, зокрема, окреме проживання, відсутність ведення спільного побуту, відсутність поваги, відсутність спільних інтересів, підтримки, піклування, прояви любові, що супроводжуються постійними суперечками, непорозуміннями, тобто без наміру створення сім`ї.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2025 року цивільну справу передано на розгляд Кіровського районного суду м. Кіровограда, з підстав непідсудності. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.04.2025 року справу передано на розгляд судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.04.2025 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – залишенобез задоволення, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання шлюбу недійсним залишено без руху, яка виконана представником позивача.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 квітня 2025 року цивільну справу відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. 
Представник позивача 06.05.2026 року подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги позову підтримав. 
Відповідач до суд не заявилась, повідомлена належним чином; правом на подання до суду відзиву не скористалась.
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав. 
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо визнання шлюбу недійсним.
Згідно з витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладено шлюб 03.11.2016 про що Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в Книзі реєстрації шлюбів складено актовий запис №773, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00047467085 (а.с.12-16). 
Як зазначив позивач в заяві, він не був присутній під час укладання шлюбу; підпис, що міститься у відповідних документах про укладення шлюбу не належить ОСОБА_1 .
Крім того, він не прагнув створювати сім`ю із ОСОБА_2 , що підтверджжується зокрема, окремим проживанням, відсутністю ведення спільного побуту, відсутністю поваги, спільних інтересів, підтримки, піклування, проявів любові, що супроводжуються постійними суперечками, непорозуміннями. 
З 14.09.2014 ОСОБА_1 проходив службу, що підтверджується довідками про безпосередньою участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України
Відповідно до вище вказаних даних шлюб був зареєстрований на період вторгнення рф в Україну та перебування ОСОБА_1 на військовій службі. За період подружнього життя ОСОБА_2 не проявляла турботу та любов до свого чоловіка. Також, у стосунках були відсутні прояви взаємного інтересу, поваги та спільного планування майбутнього.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За правилами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 1 СК України, побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.
Згідно до положень ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За змістом положень частини 2 статті 36 та статті 51 СК України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.
Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 СК України).
Відповідно до частини другої статті 40 СК України, шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.
При вирішенні справи про визнання шлюбу недійсним суд бере до уваги, наскільки цим шлюбом порушені права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їхніх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення (частина друга статті 41 СК України).
За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності.
Причини реєстрації фіктивного шлюбу можуть бути різними, як правило вони пояснюються та обумовлюються бажанням отримати певні права, підставою виникнення яких самостійно чи у складі інших юридичних фактів є шлюб, наприклад, отримання спадщини, житлової площі тощо. У випадку встановлення фіктивності шлюбу намір визначається стосовно речей неправового характеру - бажання проживати разом, вести спільне господарство, дбати про добробут та моральний стан сім`ї тощо. Саме по речах неправового характеру, що супроводжують відносини осіб після реєстрації шлюбу, можна визначити намір осіб щодо шлюбу.
Водночас слід мати на увазі, що відсутність наміру створити сім`ю у момент укладення шлюбу може бути цілком компенсовано його появою після реєстрації шлюбу, коли за всіма об`єктивними обставинами можна стверджувати, що у особи з`явився намір створити сім`ю, наприклад, коли після реєстрації шлюбу, який мав ознаки фіктивності, особи почали разом проживати, вести спільне господарство, дружина завагітніла або у подружжя народилися діти, батько піклується про дружину та дітей, подружжя запрошує до себе своїх батьків та друзів, підтримують інтимні стосунки, разом відпочивають та відвідують своїх рідних та близьких тощо.
Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 01 липня 2021 року в справі № 295/472/18 (провадження № 61-11734св20).
Особливістю доказування у справах про визнання шлюбу недійсним у зв`язку з фіктивністю є те, що «намір створення сім`ї визначається стосовно речей неправового характеру - бажання проживати разом, вести спільне господарство, дбати про добробут та моральний стан сім`ї тощо. Саме по речах неправового характеру, що супроводжують відносини осіб після реєстрації шлюбу, можна визначити намір осіб щодо шлюбу» (постанова Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 752/2337/16-ц).
Статтею 42 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена.
Відповідно до ч.1-3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З матеріалів справи вбачається, що з моменту реєстрації шлюбу та до моменту звернення позивача до суду з позовом минуло понад 9 років, при цьому ні позивач, ні відповідач не порушували питання щодо розірвання шлюбу, а тим паче щодо визнання шлюбу недійсним.
При цьому, позивач неоднозначно трактує підстави визнання шлюбу недійсним, вказуючи обставини справи, які протирічать між собою, а саме: підпис, який міститься у відповідних документах про укладення шлюбу не належить позивачу; укладаючи шлюб, позивач не прагнув створювати сім`ю з відповідачем. 
Ініціюючи, як підставу для визнання укладеного шлюбу недійсним, позивач посилається на відсутність шлюбних відносин між сторонами після реєстрації шлюбу, роздільне проживання, а також на те, що сторони не вели спільне господарство та не мали спільний бюджет.
При цьому таке посилання позивача не підтверджені жодними достатніми, належними та допустимими доказами.
Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання шлюбу недійсним, не обґрунтовані, не доведені належними та допустимими доказами, а тому у задоволенні позову слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 29, 37-41 СК України, ст. 11, 12, 13, 43, 81, 82, 141, 178, 263-265, 268, 273, 279 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання шлюбу недійсним - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи: 
позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання:  АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;
третя особа: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, місцезнаходження: вул. Преображенська, 2, м. Кропивницький, код ЄДРПОУ 26504910.

Повне судове рішення складено 11.05.2026 року

Суддя 
Фортечного районного суду
міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО