Справа № 591/2647/26 
	Провадження № 2-о/591/62/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року 

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Митник Ю.А.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу № 591/2647/26 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2026 року заявник звернувся до суду з заявою, яку мотивує тим, що він разом з братами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_6 . 
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся до Сумської державної нотаріальної контори, але отримав відмову в зв`язку з ненаданням документу, що підтверджує родинні відносини братів із заявником.
Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), є рідним братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 24.03.2026 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд. 
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, в поданій суду заяві просить справу розглядати без представника. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. 
Судом встановлено, що згідно копії паспорта серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.5-6).
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого 30.07.1981 р. Другою Сумською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_2 разом з братами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 , успадкованого в рівних частинах після смерті батька ОСОБА_6 (а.с.9 зворот-10).
19.04.2016 року Другою Сумською державною нотаріальною конторою видано дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за №257 (а.с.8-9).
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.07.2016 року за ОСОБА_2 зареєстрована 1/16 частки на два житлових будинки з господарськими будівлями за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.7-8).
Згідно довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР від 17.06.2016 станом на 29.12.2012 р. право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_7 (1/4), ОСОБА_8 (31/100), ОСОБА_3 (1/16), ОСОБА_4 (1/16), ОСОБА_5 (1/16), ОСОБА_2 (1/6), ОСОБА_9 (19/200), ОСОБА_10 (19/200) (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_5 (а.с.20 зворот).
ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_4 (а.с.21).
ІНФОРМАЦІЯ_10 померла мати заявника - ОСОБА_7 (а.с.21 зворот).
Згідно витягу про реєстрацію спадкової справи №470/2023, заведеної Сумською міською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).
Згідно інформації на запит від 15.08.2023 ОСОБА_4 був зареєстрований за спірною адресою з 29.07.1987 по 25.07.2007, ОСОБА_7 – з 10.05.1965 по 20.09.1988 рік (а.с.11).
Згідно інформації на запит від 20.09.2023 ОСОБА_2 був зареєстрований за спірною адресою з 03.03.1970 по 30.12.1988 (а.с.10 зворот).
З копіє будинкової книги вбачається, що мати ОСОБА_7 з дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 були зареєстровані в будинку АДРЕСА_2 (а.с.12-16).
Після смерті ОСОБА_4 . Першою Сумською державною нотаріальною конторою 14.12.2007 року заведена спадкова справа №728, що підтверджується Витягом зі спадкового реєстру (а.с.16 зворот).
З матеріалів спадкової справи № 728 до майна ОСОБА_4 , розпочатої 14.12.2007 року, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернувся його брат ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні (а.с.32-39)
22.09.2023 року завідувачем Сумської міської державної нотаріальної контори надані два письмові роз`яснення, що на час звернення до нотаріальної контори довірителькою ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , не надано документу, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Перевірки в електронному реєстрі результатів не дали, оскільки вони всі народились на території російської федерації (а.с.38-39).
В судовому засіданні судом були досліджені оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_2 по батькові неможливо прочитати, 1948 року народження, в графі батько зазначено ОСОБА_12 , мати- ОСОБА_13 … ОСОБА_14 … (а.с.19 зворот) та свідоцтва НОМЕР_3 , видане у вересні 1950 року, в графі батько зазначено ОСОБА_12 , мати – ОСОБА_13 … ОСОБА_15 (а.с.20). 
Свідок ОСОБА_11 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що з 1973 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . У чоловіка було три рідних брати, які проживали за іншою адресою на АДРЕСА_3 . 
Свідок ОСОБА_16 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що є донькою заявника. Братів в сім`ї батька було четверо : ОСОБА_17 - найменший, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Сім`я батька переїхала в м.Суми в 1962 році з ОСОБА_21 . Батько та його брати у дитинстві проживали разом з матір`ю за адресою : АДРЕСА_1 , батько (дід свідка) залишив сім`ю.
Факт споріднення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як рідних братів підтверджується наданими заявником доказами у їх сукупності: свідоцтвами про народження, свідоцтвами про смерть, свідоцтвами про право на спадщину, поясненнями свідків, копією будинкової книги, у якій зазначено про ступінь споріднення. 
Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 294 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для підтвердження факту спорідненості заявника та братів.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву  ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), є рідним братом  ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного тексту. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, місцезнаходження : проспект Шевченка, 3, м.Суми, код ЄДРПОУ 41854303.
Повний текст рішення виготовлено 11.05.2026

Суддя      О.О. Ніколаєнко