справа № 361/13083/25
провадження № 3/361/4250/25
04.03.2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
04 березня 2026 року  м. Бровари 
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),
в с т а н о в и в:
19 вересня 2025 року, близько о 18 годин 15 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку № 77-Д по вулиці Олега Онікієнка в місті Броварах Броварського району Київської області, незаконно зберігала при собі без мети збуту, зіп пакет з речовинною рослинного походження зеленого кольору та згорток фольги всередині з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, якими відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-25/58944-НЗПРАП від 09 жовтня 2025, є психотропної речовини, обіг якої обмежено – канабіс та психотропної речовини, обіг якої обмежено – амфетамін. Маса психотропної речовини, обіг якої обмежено – канабіс, становила 0,16г., маса психотропної речовини, обіг якої обмежено – амфетамін, становила 0,156 г. Своїми діями  ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала.
Дослідивши матеріали справи, опитавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд зазначає таке.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964167 від 31 жовтня 2025 року, матеріалами кримінального провадження, висновком експерта № СЕ-19/111-25/58944-НЗПРАП від 09 жовтня 2025.
У ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність  ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, відсутні. 
З урахуванням обставин правопорушення та особи яка притягається до адміністративної відповідальності, слід накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП. 
Речовий доказ – наркотичну речовину, обіг якої обмежено – канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину становить 0.16 г., наркотичну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін масою 0,156 г. поміщений до пакету PSP 1269173, слід знищити.
Водночас відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з  ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп., передбачений пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір». 
Керуючись пунктом 2 статті 24, статтями 27, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 665 грн 60 коп. 
Речовий доказ – наркотичну речовину, обіг якої обмежено – канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0.16 г., наркотичну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін масою 0,156г. поміщений до пакету PSP 1269173, що зберігається у камері схову Броварського РУП ГУНП в Київській області, знищити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.М. Анікушин