Справа № 598/107/26
провадження № 2/598/261/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"29" травня 2026 р.   Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр кредит фінанс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду звернулось ТОВ «Укр кредит фінанс» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем по справі ОСОБА_1 07.10.2024р. було укладено електронний договір про надання кредиту №1457-0067, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 7000 грн., строком на 300 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом передбаченими в договорі. Станом на 29 грудня 2025 року заборгованість по договору становить 32802грн., з них: 7000 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 20902 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 1400 грн. – заборгованість по комісії; 3500 грн. – заборгованість по штрафам. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання відповідачем обумовлених договором своїх зобов`язань. 
Відповідно до відповіді №2259009 від 21 січня 2026 року ЄДДР, ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 27 січня 2026 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.
Відповідач викликався до суду через опублікування оголошення не веб-сайті суду, однак відповідач до суду не з`явився, відзив на позов не подав.
Станом на 29 травня 2026 року відповідач відзив на позов не подав.
Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.
07 жовтня 2024р. між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання кредиту №1457-0067, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 7000 грн., строком на 300 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом передбаченими в договорі (а.с.12-16).
Згідно квитанції 2528817129 від 07 жовтня 2024 року 7000 грн. було перераховано ОСОБА_1 на банківську картку (а.с.23).
Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості за вказаним договором станом на 29 грудня 2025 року заборгованість по договору становить 32802 грн., з них: 7000 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 20902 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 1400грн. – заборгованість по комісії; 3500грн. – заборгованість по штрафам (а.с. 25-27).
Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. 
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача в користь позивача 29302 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких 7000 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 20902 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 1400 грн. – заборгованість по комісії, а в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
Відмовляючи у стягнення з відповідача комісії, суд виходив з того, що відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до ч.1, ч.2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, виходячи з такого розрахунку.
Сума задоволених вимог позивача складає 29302 грн. із заявлених 32802 грн., а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 2378,33 грн. (29302 грн. ? 32802 грн. х 2662,40 грн. = 2378,33 грн.).
Керуючись ст.ст. 89, 141, 263-265, 273, 279 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1054, 1056 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР КРЕДИТ ФІНАНС” (місце знаходження: 01133 м.Київ бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598) 29302 грн. (двадцять дев`ять тисяч триста дві гривні) заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР КРЕДИТ ФІНАНС” 2378,33 грн. (дві тисячі триста сімдесят вісім гривнів тридцять три копійки) сплаченого судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено 29 травня 2026 року.

СУДДЯ        Андрій ЛЕВКІВ