Справа № 703/2269/26
3/703/963/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

06 травня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 квітня 2026 року близько 13 години 00 хвилин ухилилася від виконання покладених своїх батьківських обов`язків, передбачених ч.3 ст.150 СК України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній, перебуваючи в ЗЗСО №1, що по вул. Незалежності, 66, в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, спричинив тілесні ушкодження однокласнику ОСОБА_3 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та просив його суворо не карати. Зазначив, що він разом з дружиною провели бесіду з сином щодо недопущення у подальшому аналогічних дій, а також дружина у телефонному режимі вибачилася перед батьками дитини, якій були спричинені тілесні ушкодження. 
Суддя, врахувавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.
Так, 02 квітня 2026 року інспектором відділу СОБ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Обломей Є. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №982959 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Згідно диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП, відповідальність за даною частиною статті настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. 
Відповідно до ч.1-3 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст.8 Закону України «Про дитинство», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , вимог, передбачених ст.150 СК України та ст.8 Закону України «Про дитинство», належним чином не виконав, внаслідок чого його малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01 квітня 2026 року близько 13 години 00 хвилин спричинив тілесні ушкодження однокласнику ОСОБА_3 .
Вищевикладені обставини повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо суддею під час судового розгляду, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №982959 від 02 квітня 2026 року; даними довідки травматологічного пункту КНП «Смілянська міська лікарня СМР» від 01 квітня 2026 року; рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Василенка В.В. від 01 квітня 2026 року, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку №7760; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01 квітня 2026 року; письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_3 від 01 квітня 2026 року, які відібрані у присутності матері ОСОБА_5 ; письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_6 від 02 квітня 2026 року, які відібрані у присутності матері ОСОБА_7 ; письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_8 від 02 квітня 2026 року, які відібрані у присутності практичного психолога ОСОБА_9 ; письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_10 від 02 квітня 2026 року, які відібрані у присутності практичного психолога ОСОБА_9 ; письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_11 від 02 квітня 2026 року, які відібрані у присутності практичного психолога ОСОБА_9 ; письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_12 від 02 квітня 2026 року, які відібрані у присутності практичного психолога ОСОБА_9 ; письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_13 від 02 квітня 2026 року, які відібрані у присутності матері ОСОБА_14 ; письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 від 02 квітня 2026 року, які відібрані у присутності у присутності батька ОСОБА_1 ; даними рапорту інспектора СОБ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Обломей Є. від 02 квітня 2026 року; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 березня 2024 року; даними консультативного висновку спеціаліста від 02 квітня 2026 року.
Зазначені вище докази сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.
Згідно санкції ч.1 ст.184 КУпАП, вчинення дії, передбачених диспозицією даної частини статті тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідності ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян та вважає, що таке стягнення є доцільним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Доказів, які звільняють ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять та останньою не надані.
Керуючись ст. 9, 23, 40-1, 184, 252, 283-285, 294 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя 

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл./тг м.Сміла 21081100, код отримувача ЄДРПОУ:37930566, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA728999980313020106000023753 код класифікації: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. 
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги. 

Суддя Т.В. Ігнатенко