Справа № 185/8065/25
Провадження № 2/185/8864/26

Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

15 червня 2026 року  Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про розстрочення платежу витрат на утримання,

В С Т А Н О В И В:

Донецький державний університет внутрішніх справ звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 03/07-24 від 02 липня 2024 року про розстрочення платежу витрат на утримання у розмірі 93 600 грн.
Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно доданих до позовної заяви документів 02 липня 2024 року між навчальним закладом Донецьким державним університетом внутрішніх справ та боржником ОСОБА_1 укладений договір № 03/07-24 про розстрочення платежу витрат на утримання згідно пункту 6 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою КМУ від 12 квітня 2017 року № 261.

За умовами договору навчальний заклад надав боржнику розстрочку на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 у Донецькому державному університеті внутрішніх справ строком на 12 календарних місяців з 02 липня 2024 року до 01 липня 2025 року.

Сума витрат на утримання складає 94 063 грн 87 коп, зазначену суму боржник зобов`язався погашати до 30 числа кожного місяця за таким графіком: липень 2024 року – 8263 грн 87 коп, в подальшому з серпня 2024 року по липень 2025 року включно – 7800 грн щомісячно. 

Згідно з презумпцією правомірності правочину, що визначена статтею 204 ЦК України, укладений між сторонами договір є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом і він не визнаний судом недійсним. 

Як визначено частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з довідкою начальника відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Донецького державного університету внутрішніх справ станом на 25 червня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 за витратами, пов`язаними з утриманням у закладі вищої освіти, перед Донецьким державним університетом внутрішніх справ складає 93 600 грн. 

Факт укладення між сторонами договору про розстрочення платежу витрат на утримання у розмірі 94 063 грн 87 коп та наявність заборгованості ОСОБА_1 за цим договором у розмірі 93 600 грн підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується. За змістом статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Суду не надано відомостей про погашення відповідачем існуючої заборгованості.
Тому позовні вимоги Донецького державного університету внутрішніх справ підлягають задоволенню.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Позивачем при зверненні до суду сплачено мінімальну суму судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру з урахуванням понижуючого коефіцієнту -0,8 за подання заяви в електронній формі – 2422 грн 40 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № 2206 від 03 липня 2025 року. (а.с.1) 
Оскільки майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, мінімальна сума судового збору, сплачена позивачем, є пропорційною розміру задоволених позовних вимог, належно підтверджені судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд 

В И Р І Ш И В: 

Задовольнити повністю позов Донецького державного університету внутрішніх справ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького державного університету внутрішніх справ заборгованість за договором № 03/07-24 від 02 липня 2024 року про розстрочення платежу витрат на утримання у розмірі 93 600 (дев`яносто три тисячі шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького державного університету внутрішніх справ судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Учасники справи: 
-Донецький державний університет внутрішніх справ, 25015 Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок 1, ЄДРПОУ 08571423,
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва