справа № 388/757/26
провадження № 3/388/341/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026	м. Долинська 	

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, – 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 18 березня 2026 року о 10.35 годині за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Долинська, дорога Т-12-10 (Устинівка-Долинська-Петрове-Жовті Води), під час керування заднім ходом автомобілем «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Hundai Kona», державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв позаду, власником якого є ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, травмований не має, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі не надавав. 
В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не з`явилась, до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі. В заяві з приводу дорожньо -транспортної пригоди повідомила, що 18 березня 2026 року вона рухалась на своєму автомобілі «Hundai Kona», державний номерний знак НОМЕР_2 від с.Куцівки в напрямку м.Долинської. Перед її автомобілем, посеред дороги, не з`їжджаючи, різко зупинився автомобіль «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , без аварійного сигналу. Об`їхати даний автомобіль не змогла, оскільки зустрічне авто зупинилось поряд з автомобілем «Renault Master», стала чекати, поки проїдуть обоє авто в своїх напрямках. Потім водій автомобіля «Renault Master» різко здав і поїхав назад та врізався в її автомобіль, чим завдав пошкоджень (капот, бампер, фари, знак, кріплення). Після чого було викликано працівників поліції та складено протокол про адміністративне правопорушення. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до такого висновку. 
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 617999 від 18 березня 2026 року, цього ж дня о 10.35 годині за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Долинська, дорога Т-12-10 (Устинівка-Долинська-Петрове-Жовті Води), ОСОБА_1 під час керування заднім ходом автомобілем «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Hundai Kona», державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв позаду, власником якого є ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, травмований не має, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
На схемі дорожньо-транспортної пригоди від 18 березня 2026 року на а/д Т1210, 45км відображено наступні об`єкти: транспортний засіб «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 ; транспортний засіб «Hundai Kona», державний номерний знак НОМЕР_2 ; місце зіткнення, напрямок руху; стовб ЛЕМ № 59.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 617999 від 18 березня 2026 року; довідкою інспектора сектору адміністративної практики Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Є. Єпіфанової про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія – НОМЕР_3 від 24 лютого 2026 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 березня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та відеозаписами на комакт-дисках з місця пригоди. 
Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 (далі – Правила дорожнього руху) під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
З огляду на вищезазначене, можливо дійти висновку, що  ОСОБА_1  порушив Правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення з авто, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з завданням матеріальних збитків.
Таким чином, можливо дійти висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, ступень вини.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 124, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, – 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Стягнути з   ОСОБА_1  в дохід держави 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) гривень судового збору (рахунок для сплати: UA908999980313111256000026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).
Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ: 26255795).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя       Д.М. Баранський