справа № 619/2904/26
провадження № 3/619/951/26

ПОСТАНОВА
іменем України
25 травня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Риков М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, працюючого інженером лісового господарства 1 категорії відділу лісового господарства, охорони і захисту лісу Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 349 від 21.04.2026 (справа № 619/2892/26) ОСОБА_1 , будучи інженером лісового господарства 1 категорії відділу лісового господарства, охорони і захисту лісу Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», згідно з пп. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, вчинив дії, а саме: 20.02.2026 о 18:39 подав без поважних причин щорічну декларацію за 2022 рік шляхом заповнення відповідної форми на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції.
Таким чином,  ОСОБА_1  щорічну декларацію за 2022 рік, яку відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону № 1700-VII повинен був подати не пізніше 31.01.2024, подав 20.02.2026, тобто несвоєчасно.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 350 від 21.04.2026 (справа № 619/2897/26) ОСОБА_1 , будучи інженером лісового господарства 1 категорії відділу лісового господарства, охорони і захисту лісу Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», згідно з пп. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, вчинив дії, а саме: 20.02.2026 о 18:43 подав без поважних причин щорічну декларацію за 2023 рік шляхом заповнення відповідної форми на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції.
Таким чином,  ОСОБА_1  щорічну декларацію за 2023 рік, яку відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону № 1700-VII повинен був подати до 01.04.2024, подав 20.02.2026, тобто несвоєчасно.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 345 від 21.04.2026 (справа № 619/2900/26) ОСОБА_1 , будучи інженером лісового господарства 1 категорії відділу лісового господарства, охорони і захисту лісу Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», згідно з пп. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, вчинив дії, а саме: 20.02.2026 о 15:05 подав без поважних причин щорічну декларацію за 2018 рік шляхом заповнення відповідної форми на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції.
Таким чином, ОСОБА_1 щорічну декларацію за 2018 рік, яку відповідно до ч.1 ст. 45 Закону № 1700-VII ( у редакції Закону України від 23.03.2017 № 1975- VIIІ) повинен був подати не пізніше 01.04.2019, подав 20.02.2026, тобто несвоєчасно.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 351 від 21.04.2026 (справа № 619/2902/26) ОСОБА_1 , будучи інженером лісового господарства 1 категорії відділу лісового господарства, охорони і захисту лісу Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», згідно з пп. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, вчинив дії, а саме: 28.02.2026 о 08:59 подав без поважних причин щорічну декларацію за 2024 рік шляхом заповнення відповідної форми на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції.
Таким чином, ОСОБА_1  щорічну декларацію за 2024 рік, яку відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону № 1700-VII повинен був подати до 01.04.2025, подав 28.02.2026, тобто несвоєчасно.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 347 від 21.04.2026 (справа № 619/2903/26) ОСОБА_1 , будучи інженером лісового господарства 1 категорії відділу лісового господарства, охорони і захисту лісу Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», згідно з пп. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, вчинив дії, а саме: 20.02.2026 о 18:33 подав без поважних причин щорічну декларацію за 2020 рік шляхом заповнення відповідної форми на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції.
Таким чином, ОСОБА_1 щорічну декларацію за 2020 рік, яку відповідно до ч.1 ст. 45 Закону № 1700-VII ( у редакції Закону України від 02.10.2019 № 140- ІХ) повинен був подати не пізніше 01.04.2021, подав 20.02.2026, тобто несвоєчасно.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 348 від 21.04.2026 (справа № 619/2904/26) ОСОБА_1 , будучи інженером лісового господарства 1 категорії відділу лісового господарства, охорони і захисту лісу Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», згідно з пп. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, вчинив дії, а саме: 20.02.2026 о 18:36 подав без поважних причин щорічну декларацію за 2021 рік шляхом заповнення відповідної форми на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції.
Таким чином,  ОСОБА_1  щорічну декларацію за 2021 рік, яку відповідно до п. 27 р. XIII «Прикінцеві положення» Закону № 1700-VII повинен був подати не пізніше 31.01.2024, подав 20.02.2026, тобто несвоєчасно.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 346 від 21.04.2026 (справа № 619/2908/26) ОСОБА_1 , будучи інженером лісового господарства 1 категорії відділу лісового господарства, охорони і захисту лісу Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», згідно з пп. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, вчинив дії, а саме: 20.02.2026 о 18:28 подав без поважних причин щорічну декларацію за 2019 рік шляхом заповнення відповідної форми на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції.
Таким чином, ОСОБА_1 щорічну декларацію за 2019 рік, яку відповідно до ч.1 ст. 45 Закону № 1700-VII ( у редакції Закону України від 02.10.2019 № 140- ІХ) повинен був подати не пізніше 01.04.2020, подав 20.02.2026, тобто несвоєчасно.
При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.
Згідно з статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Суддя вважає за необхідне об`єднати вищевказані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі № 619/2892/26.
Конституційний Суд України у рішення № 2-рп/2015 від 31.03.2015 роз`яснив, що положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 619/2892/26, № 619/2897/26, № 619/2900/26, № 619/2902/26, № 619/2903/26, № 619/2904/26, № 619/2908/26 у відношенні  ОСОБА_1 та присвоїти об`єднаній справі - № 619/2892/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  М. І. Риков