Провадження № 2-о/641/23/2026 	Справа № 641/6962/20 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року         м. Харків 
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
присяжних Шубіна В.І., Ярошенко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 - адвоката Андрусенко Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/6962/20
за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 
заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради
про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 15.10.2025 року звернулась до Слобідського районного суду м. Харкова в інтересах ОСОБА_2 із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення її опікуном ОСОБА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що вона є матір`ю недієздатної ОСОБА_2 . У зв`язку із стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.07.2021 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 строком на 2 роки. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.02.2024 року продовжено строк дії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.07.2021 року строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна спливає 15.03.2026 року. В зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 22.10.2025 року прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_1 про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Цією ж ухвалою доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів недієздатної ОСОБА_2 за призначенням.
Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 26.11.2025 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 .. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 16.04.2026 року поновлено провадження у справі.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримала в повному обсязі.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась за станом здоров`я.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Андрусенко Д. проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не заперечує.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
З довідки серії 12 ААА № 965029 від 05.07.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 має першу групу інвалідності. Причина інвалідності: інвалідність з дитинства. Інвалідність безстрокова. Потребує постійного стороннього нагляду та догляду.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.07.2021 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено останній опікуна ОСОБА_1 . 
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.02.2024 року продовжено строк дії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.07.2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно висновку експерта № 234 за результатами судово-психіатричної експертизи від 08.04.2026 року ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, та відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч.ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які в свою чергу були підставою для визнання її недієздатною, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання повноважень опікуна не звільнялась.
Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.07.2021 року (справа № 641/6962/20, провадження № 2-о/641/29/2021) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке повинно бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.
Направити рішення суду, після набрання ним законної сили, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) в інтересах ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 ).
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції, 7, м. Харків, код 04059243).
Повне судове рішення складено 20.05.2026 року.

Головуючий суддя	  	С. О.  Ященко	

Присяжні            В.І. Шубін

І.В. Ярошенко