ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року 
м. Черкаси  

Справа № 925/152/26

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 
про стягнення 56250187,01 грн

Представники учасників справи:
Позивач – Горопашний І.В., адвокат; 
Відповідач – Мельник А.С.

Секретар судового засідання Сидоренко О.А.
Суддя Гладун А.І.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії учасників справи та суду. Стислий виклад позиції прокурора, позивача та заперечень відповідача.

1. 05.02.2026 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

2. Змістом позову є майнова вимога стягнути 55990532,55 грн заборгованості, 259654,46 грн 3% річних.

3. Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує неналежне виконання відповідачем зобов`язання зі сплати за надані послуги на підставі договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління

4. 10.02.2026 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Суд ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 10:30 10.03.2026.

5. 02.03.2026 відповідач подав до суду відзив на позов, у якому просив закрити провадження у справі в частині вимоги про стягнення 54,06 грн боргу за жовтень 2025 року у зв`язку з відсутністю предмета спору. Також відповідач просив закрити провадження у справі в частині вимоги про стягнення 8250,91 грн 3% річних. У задоволенні решти позовних вимог просив у позові відмовити.

6. 16.04.2026 позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі в частині вимоги про стягнення 54,06 грн боргу за жовтень 2025 року у зв`язку з відсутністю предмета спору.

7. У підготовчому засіданні 24.04.2026 взяли участь представник позивача адвокат Горопашний І.В., представник відповідача Мельник А.С.

8. Суд встановив, що відповідно до акту коригування №ДУА_К_0006243 до акту про надання послуг від 31.10.2025 за договором від 01.01.2024 №0530-03041_ПД сторони скоригували обсяг та вартість наданих послуг на 54,06 грн.

9. Спір між сторонами у справі в частині стягнення боргу у розмірі 54,06 грн відсутній.

10. 24.04.2026 суд ухвалив провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення 54,06 грн боргу закрити.

11. 24.04.2026 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначати справу до розгляду по суті в судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 11.05.2026.

12. 11.05.2026 суд ухвалив оголосити в судовому засіданні перерву до 12 год. 30 хв. 12.05.2026. 12.05.2026 суд ухвалив оголосити в судовому засіданні перерву до 14 год. 30 хв. 13.05.2026.

13. 11, 12 та 13.05.2026 в судовому засіданні в`язали участь представник позивача Горпашний І.В. та представник відповідача Мельник А.С. В судовому засіданні представник позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити повністю. Представник відповідача просила у позові відмовити.

14. 13.05.2026 суд завершив розгляд справи по суті, оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення суду та час його проголошення у цьому судовому засіданні.

15. Керуючись частиною 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, 13.05.2026 суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення суду у справі №925/152/26.

16. Вислухавши пояснення представника відповідача, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, що містяться у справі, суд 

ВСТАНОВИВ:

Перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

17. Предметом позову є майнова вимога про стягнення 3% річних.

18. Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує неналежне виконання відповідачем зобов`язання з оплати боргу за надані послуги за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

19. Відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

20. Предметом доказування у справі є виникнення між сторонами майнового господарського зобов`язання на підставі договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління; виконання позивачем свого зобов`язання з надання відповідачу послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління; невиконання відповідачем зобов`язання щодо сплати коштів за надані послуги у строк встановлений договором; розмір невиконаного грошового зобов`язання відповідача; строк виконання грошового зобов`язання; період прострочення виконання грошового зобов`язання; розмір 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання; порушення суб`єктивного права, за захистом якого позивач звернувся до суду.

Перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі. 

21. На підтвердження обставин, які є предметом доказування, позивач подав письмові докази, дослідивши які, суд встановив:

22. 10.11.2023 Акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (Відповідач, Користувач) звернулося до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (Позивач, Оператор системи передач) із заявою-приєднання, згідно якої надало письмову згоду на приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, розміщеного на офіційному сайті ОСП, на окремих умовах чинного договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 04.06.2019 №0101-03015, а саме індивідуальних характеристик, зазначених в додатках до такого договору та реквізитів. (а.с. 12-13 Том 1)

23. 13.11.2023 Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" надіслало Приватному акціонерному товариству "Черкаське хімволокно" повідомлення №01/60961, у якому повідомило про приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0530-03041-ПД, дата акцептування 01.01.2024. (а.с. 14 Том 1)

Договір є публічним та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України. Договір та додатки до нього розміщені на офіційному сайті НЕК "УКРЕНЕРГО" https://ua.energy/uchasnikamrinku/reyestratsiya-uchasnykiv-rynku/dogovory/. З моменту акцептування заяви-приєднання до договору в порядку встановленому Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309 (із змінами) (далі - КСП), користувач набуває всіх прав та зобов`язань за договором і несе відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору, КСП та чинним законодавством України. 

24. 03.10.2023 Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" видало наказ №550, яким затвердило умови договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та визначило, що умови договору набувають чинності з 01.01.2024. (а.с. 15 Том 1)

25. 01.01.2024 Позивач та відповідач уклали договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, згідно з пунктом 1.1 якого є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління користувачам системи передачі (далі – користувач). Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання користувача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору. (а.с. 16-88 Том 1)

26. 07.06.2024 Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" видало наказ №344, яким затвердило нові умови договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. (а.с. 89 Том 1)

27. 07.06.2024 Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (оператор системи передачі (ОСП) та Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" (користувач) уклали договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, згідно з пунктом 1.1 якого є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління користувачам системи передачі (далі – користувач). Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання користувача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору. (а.с. 89 Том) 

28. Відповідно до умов договору:

п. 1.2 - умови цього договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Кодексу системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року №309 (далі - КСП), та є однаковими для всіх користувачів

п. 3.1 - ціна цього договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік. Розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць; 

п. 3.2 - оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою;

п. 3.3 - обсяг наданої послуги визначається відповідно до розділу ХІ КСП

п. 3.4 - планова та/або фактична вартість послуги визначається як добуток діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та планового та / або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України

п. 3.5 - користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків

1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду

2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду

3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду

п. 3.6 - плановий обсяг послуги, що використовується для визначення планової вартості послуги, визначається на підставі даних адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну декаду розрахункового періоду

п. 3.7 - користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі

Вартість фактично наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання послуги направляються користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості фактично наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається AKO протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в "Системі управління ринком", що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринкуОплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання послуги (включно), або акт надання послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно)

Акти надання послуги та акти коригування до актів надання послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді виконавець ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням сервісу) або надає користувачу два примірники акта надання послуги та/або акта коригування до актів надання послуги в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони

п. 4.2.1 - користувач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за цим договором

п. 11.1 - ОСП щокварталу оформлює акт звірки розрахунків наданої послуги відповідно до форми, наведеної в додатку 5 до цього договору, та в строк до 30 числа місяця, наступного за звітним кварталом, надсилає його користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (за допомогою) або надає користувачу два примірники в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом уповноваженої особи зі своєї сторони. Користувач протягом 3 робочих днів з дня отримання акта звірки розрахунків наданої послуги заповнює його зі своєї сторони, підписує його та повертає один примірник ОСП. 

За окремим запитом користувача оформлюється відповідний акт звірки розрахунків наданої послуги;

п. 11.3 - акти надання послуги, акти коригування до актів надання послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, рахунки, будь-які повідомлення за цим договором повинні направлятися однією стороною іншій за допомогою сервісу, електронною поштою, а також можуть бути підтверджені рекомендованим листом, іншим реєстрованим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому договорі;

п. 11.5 - будь-які документи, що створюються/укладаються сторонами під час виконання цього договору (у тому числі акт надання послуги або акт коригування до акта наданої послуги), можуть бути підписані сторонами як у паперовій формі шляхом проставлення власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового нефункціонування сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом) за допомогою сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома сторонами в один і той самий спосіб (залежно від форми документу);

п. 11.6 - рахунки, акти надання послуги, акти коригування до актів надання послуги, акти звірки розрахунків та повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачу, яка підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції. 

Електронний документ, який направляється стороною на виконання договору через сервіс, вважається одержаним іншою стороною з моменту набуття документом статусу "Доставлено" у сервісі.

Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, породжує права та обов`язки для сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб

п. 13.1 - цей договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення.

29. На виконання договору позивач надав відповідачу послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління вартістю 55990532,5 грн, про що сторони склали та підписали акти надання послуги від 31.10.2025 №ДУА-0020413 за жовтень 2025 року за фактичний обсяг у розмірі 253361,646996 МВт*год. на загальну суму 30090242,64 грн з ПДВ та від 30.11.2025 №ДУА-0021278 за листопад 2025 року за фактичний обсяг 218081,993288 МВт*год. на загальну суму 28900289,86 грн з ПДВ. (а.с. 172-173 Том 1.

30. Для оплати наданих послуг позивач виставив відповідачу рахунки-фактури: від 15.10.2025 №ДУ-0076506/0530-03041-ПД за жовтень 2025 року за обсяг 82835,035088 МВт*год. на суму 9837820,10 грн з ПДВ; 24.10.2025 №ДУ-00777271/0530-03041-ПД за жовтень 2025 року за обсяг 83915,927932 МВт*год. на суму 9966191,27 грн з ПДВ; 04.11.2025 №ДУ-0078034/0530-03041-ПД за жовтень 2025 року за обсяг 86447,252023 МВт*год. на суму 10266821,44 грн з ПДВ; 11.11.2025 №ДУ-0078809/0530-03041-ПД за жовтень 2025 року за обсяг 253361,646996 МВт*год. на суму 367672829,64 грн з ПДВ; 14.11.2025 №ДУ-0079588/0530-03041-ПД за листопад 2025 року за обсяг 74824,943220 МВт*год. на суму 8889509,56 грн з ПДВ; 24.11.2025 №ДУ-0080356/0530-03041-ПД за листопад 2025 року за обсяг 69555,772753 МВт*год. на суму 8260721,80 грн з ПДВ; 04.12.2025 №ДУ-0081121/0530-03041-ПД за листопад 2025 року за обсяг 74040,702905 МВт*год. на суму 8793370,04 грн з ПДВ; 11.12.2025 №ДУ-0081894/0530-03041-ПД за листопад 2025 року за обсяг 218081,993288 МВт*год. на суму 359300535,47 грн з ПДВ. Вказані рахунки позивач надіслав відповідачу, у підтвердження чого подав витяги із сервісу АСКОД. (а.с. 163-171 Том 1).

31. За розрахунком позивача заборгованість відповідача за надані послуги за період з жовтень-листопад 2025 року становить 55990532,55 грн. За прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 19.10.2025 до 07.01.2026 позивач нарахував 259654,46 грн 3% річних. (а.с. 9а Том 1)

32. Відповідач на спростування доводів позивача подав акт коригування від 02.01.2026 до акту наданих послуг від 31.10.2026 (а.с. 220 Том 1), оцінку якому суд надав в ухвалі про закриття провадження у справі в частині вимоги про стягнення 54,06 грн.

33. Відповідно до частини першої та другої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

34. Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

35. На підставі поданих позивачем доказів, можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Подані позивачем докази суд визнає належними.

36. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України "Допустимість доказів"). 

37. На підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує підстави позову, позивач подав письмові докази, які є належним засобом доказування обставин, що є предметом доказування у справі. Суд не встановив, що докази подані позивачем отримані з порушенням закону. Докази подані позивачем суд визнає допустимими.

38. Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи

39. Подані позивачем докази, на переконання суду, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Докази, подані позивачем, суд визнає достовірними.

40. Відповідно до статті 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. 

41. Зміст принципу змагальності господарського судочинства наведений у статтях 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України, відповідно норм яких судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

42. Сумніву у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів у суду не виникло.

Висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів. Мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

43. Відповідно до частин 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. 

44. Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Тобто обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

45. З огляду на відсутність у справі доказів, які б водночас доводили та спростовували одні й ті ж обставини, суд не наводить у рішенні суду мотивів визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

46. Відповідно до частини 1-3 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

47. Враховуючи, належність, допустимість та достовірність доказів, поданих позивачем, суд, оцінивши зібрані у справі докази в цілому та кожен доказ окремо, визнає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та визнає встановленими наступні обставини:

48. Між сторонами виникло майнове господарське зобов`язання на підставі договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління;

49. За період жовтень-листопад 2025 року позивач надав відповідачу послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління вартістю 55990478,49 грн;

50. Відповідач зобов`язання зі сплати за надані послуги не виконав;

51. Розмір невиконаного грошового зобов`язання становить 55990478,49 грн

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Норми права, на які посилалися учасники справи, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

52. Відносини на ринку електричної енергії регулюються нормами чинного законодавства, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії» (далі – Закон), Кодексом системи передачі (далі - КСП), затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі – НКРЕКП) від 14.03.2018 №309 (зі змінами), Правилами ринку, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №307 (зі змінами), Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі – ПРРЕЕ), затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (зі змінами), Кодексом системи розподілу, Кодексом комерційного обліку, ліцензій. 

53. Закон України "Про ринок електричної енергії" визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

54. Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

55. Згідно зі статтею 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" диспетчерське управління - оперативно-технологічне управління об`єднаною енергетичною системою України із забезпеченням надійного і безперебійного постачання електричної енергії споживачам з додержанням вимог енергетичної безпеки; оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії; оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності.

56. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги з передачі та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

57. Згідно з частиною 4 статті 33 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Типові договори про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління затверджуються Регулятором. Порядок укладання таких договорів визначається кодексом системи передачі.

58. Згідно з п.п. 1.1, 1.2 гл. 1 р. XI Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП «Про затвердження Кодексу системи передачі» від 14.03.2018 №309 (далі - КСП) послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надаються ОСП на недискримінаційних засадах відповідно до вимог, установлених законодавством та цим Кодексом. Послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надаються на договірних засадах на основі типових договорів згідно з порядком, визначеним цим Кодексом. Типові форми договорів про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та про надання послуг з передачі електричної енергії наведені в додатках 5 та 6 до цього Кодексу відповідно. 

59. Відповідно до п. 1.1. договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, що є додатком №5 до КСП цей договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (далі – договір) є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління користувачам системи передачі (далі – користувач).

60. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Користувача до умов цього Договору згідно з заявою- приєднання, що є додатком 1 до цього договору. Наказом від 03.10.2023 №550 затверджено умови Договору надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, із подальшими змінами в редакції наказу НЕК «Укренерго» від 22.12.2023 №742, №344 від 07.06.2024 та від 06.08.2025 № 627. 

61. Договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління вважається укладеним з дати акцепту, зазначеної у повідомленні Позивача (ОСП). 

62. Відповідно до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

63. Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. 

64. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 903 Цивільного кодексу України)

65. Відповідно до частини 1 статті 905 Цивільного кодексу України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

66. Відповідно до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

67. Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

68. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

69. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України).

70. Відповідно частини 3 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. 

71. Відповідно до частини 1 статті 526 зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

72. Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

73. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права (статті 625 ЦК України), викладені в постановах Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі №905/21/19, Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29.07.2019 у справі №756/3966/17, Великої Палати Верховного Суду від 14.12.2021 у справі №643/21744/19, від 13.02.2019 у справі № 320/5877/17, від 23.05.2018 у справі № 629/4628/16-ц, від 20.11.2018 у справі № 922/3412/17.

74. Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

75. Відповідно до частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема примусове виконання обов`язку в натурі.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Висновок суду про порушення, не визнання або оспорення права чи інтересу, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку. Висновки суду щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

76. Передумовою спору є виникнення між сторонами майново-господарського зобов`язання на підставі договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

77. Причиною виникнення спору є несплата відповідачем позивачу за наданні послуги за договором.

78. Звертаючись з позовом, позивач прагне захистити своє майнове право та стягнути з відповідача борг зі сплати за надані послуги та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

79. Правовідносини між учасниками справи є приватноправовими, врегульовані нормами цивільного права. Зобов`язання, що виникли між сторонами, за своїм правовим змістом опосередковують відносини надання послуг.

80. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі – НЕК «Укренерго», Позивач, ОСП, Виконавець) є юридичною особою, що утворена 29.07.2019 як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 № 73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р «Про погодження перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у приватне акціонерне товариство».

81. НЕК «Укренерго» виконує функції оператора системи передачі – юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

82. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

83. Між сторонами виникло майнове господарське зобов`язання на підставі договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

84. За період жовтень-листопад 2025 року позивач надав відповідачу послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління вартістю 55990478,49 грн. Відповідач зобов`язання зі сплати за надані послуги не виконав. Розмір невиконаного грошового зобов`язання відповідача становить 55990478,49 грн.

85. Однією з основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність. Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Учасники цивільних відносин при здійсненні своїх прав зобов`язані діяти добросовісно, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

86. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

87. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

88. Однією із загальних засад цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

89. Передумовою для захисту прав та охоронюваних законом інтересів особи є наявність такого права або інтересу та порушення або оспорювання їх іншою особою (іншими особами).

90. Одним із способів захисту порушеного права є присудження до примусового виконання обов`язку в натурі.

91. Невиконання відповідачем грошового зобов`язання зі сплати за надані послуги порушує право позивача на отримання плати за надані на підставі договору послуги.

92. Вимогу позивача про стягнення з відповідача 55990478,49 грн суд визнає обґрунтованою, спосіб захисту обраний позивачем є належний та ефективний та доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову у цій частині.

93. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

94. У разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу укладеного договору та закону (частини другої статті 625 Цивільного кодексу України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати.

95. У кредитора згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України є право вимоги до боржника щодо сплати інфляційних втрат за період прострочення в оплаті основного боргу. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі №905/21/19.

96. За змістом статей 524, 533 - 535 і 625 Цивільного кодексу України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. 

97. Грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

98. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

99. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

100. Відповідно до умов укладеного сторонами договору (п. 3.1) ціна цього договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік. Розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць; 

101. Відповідно до пункту 3.5 укладеного сторонами договору користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків: 1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду; 2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду; 3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

102. Отже, в укладеному сторонами договорі сторони узгодили поетапну сплату вартості наданих послуг на визначили кінцевий термін оплати кожного етапу.

103. Відповідач ствердив, що за надані послугу повинен був здійснювати оплату в такі строки: за жовтень 2025 року: 9837820,10 грн до 20.10.2025 (оскільки 18.10.2025 субота), 10 266 821, 44 грн - до 10.11.2025 (оскільки 08.11.2025 - субота), 30 090 242, 64 грн – до 17.11.2025 (оскільки 15.11.2025 – неділя).

104. Відповідно до частини 1 та 2 статті 251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

105. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (стаття 252 Цивільного кодексу України).

106. Відповідно до частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

107. В укладеному договорі сторони не погодили строк сплати за надані послуги по кожному з етапів сплати, який би обчислювався роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Натомість сторони встановили кінцевий термін сплати, який визначається календарною датою. 

108. Отже, у даному випадку припадання кінцевої календарної дати останнього дня терміну сплати за надані послуги на вихідний день не зумовлює перенесення дня сплати на перший за ним робочий день.

109. Відповідно до пункту 4.2.1 договору користувач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за цим договором.

110. Відповідач також ствердив, що позивач невірно здійснив розрахунок 3% річних, оскільки не врахував при визначенні вартості наданих послуг за жовтень 2025 року акту коригування №ДУА _К– 0006243 до акту наданих послуг №ДУА– 0020413 від 31.10.2025, згідно якого до акту надання послуги скориговано фактичний обсяг та вартість наданих послуг за жовтень 2025 року, а саме, фактичний обсяг наданої послуги зменшився на 0,455240 Мвт/год та відповідно вартість наданих послуг зменшилася на 54,06 грн і становить 30090188,58 грн, а не 30090242,64 грн, як вказав позивач.

111. За розрахунком позивача заборгованість відповідача за надані послуги за період з жовтень-листопад 2025 року становить 55990532,55 грн. За прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 19.10.2025 до 07.01.2026 позивач нарахував 259654,46 грн 3% річних.

112. Перевіривши розрахунок позивача, суд дійшов висновку, що позивач при розрахунку 3% річних не врахував коригування сторонами у січні 2026 року обсягу та вартості наданих відповідачу послуг у жовтні 2025 року на суму 54,06 грн.

113. У решті розрахунок позивач відповідає періоду нарахування та сумі боргу, а методика нарахування відповідає висновку щодо застосування статті 625 ЦК України, викладеному у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі №905/21/19.

114. За розрахунком суд розмір 3% річних становить 259654,23 грн, зокрема 22640,46грн за період з 19.10.2025 до 15.11.2026 за 28 днів від суми боргу 9837820,10 грн, 14744,50 грн за період з 29.10.2025 до 15.11.2025 за 18 днів від суми боргу 9966191,27 грн, 5906,94 грн за період з 09.11.2025 до 15.11.2025 за 7 днів від суми боргу 10266821,44 грн, 131077,81 грн за період з 16.11.2025 до 07.01.2026 за 53 дні від суми боргу 3090188,58 грн), 19720,75 грн за період з 19.11.2025 до 15.12.2025 за 27 днів від суми боргу 8886509,56 грн, 11542,38 грн за період з 29.11.2025 до 15.12.2025 за 17 днів від суми боргу 8260721,80 грн, 5059,20 грн за період з 09.12.2025 до 15.12.2025 за 7 днів від суми боргу 8793370,04 грн, 48962,19 грн за період з 16.12.2025 до 07.01.2026 за 23 дні від суми боргу 25900289,86 грн.

115. Прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання надає позивачу право вимагати сплату боргу та 3% річних за весь час прострочення.

116. Вимогу позивача про стягнення з відповідача 259654,46 грн 3% річних за період за прострочення виконання грошового зобов`язання суд визнає обґрунтованою частково, спосіб захисту обраний позивачем є належний та ефективний та доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову у цій частині частково у розмірі 259654,23 грн.

Розподіл судових витрат.

117. Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

118. За подання до суду позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 675002,25 грн на підставі платіжної інструкції №AU.GV-4993 від 02.02.2026.

119. Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 

120. Cудовий збір у розмірі 675002,25 грн, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, суд покладає на відповідача.

Керуючись 14, 129, 130, 185, 191, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (ідентифікаційний код 22800735, адреса місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (ідентифікаційний код 00100227, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Петлюри Симона, 25) 55990478,49 грн (п`ятдесят п`ять мільйонів дев`ятсот дев`яносто тисяч чотириста сімдесят вісім гривень 49 копійок) боргу, 259654,23 грн (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят чотири гривні 23 копійок) 3% річних, 675002,25 грн (шістсот сімдесят п`ять тисяч дві гривні 25 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення суду складене 18.05.2026

Суддя А.І. Гладун