Справа № 159/8575/25
Провадження № 2/159/560/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2026 року м. Ковель 
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Губара В.Є.,
з участю:
секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,
представника позивача - адвоката Галайського О.В. (в режимі відеоконференції),
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Горблюка Р.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Галайський Орест Вікторович, до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Галайський О.В., через систему «Електронний суд» звернувсяч у суд з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить:
- визнати в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль, універсал, марки: RENAULT, комерційний опис CLIO, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_1 , колір: сірий, реєстраційний номер: НОМЕР_2 ;
- визнати в порядку  поділу спільного сумісного майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль, універсал, марки: BMW, модель X3, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_3 , колір: сірий, реєстраційний номер: НОМЕР_4 . 
Позов обґрунтовано тим, що 07.05.2010 між сторонами зареєстровано шлюб. Сімейне життя між ними не склалося і рішеннямм Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.08.2025, яке 26.09.2025 набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано. Під час шлюбу, до дати фактичного припинення сімейних (шлюбних) відносин, подружжя спільно набуто таке майно: 1) автомобіль легковий, універсал, марки: BMW, модель X3, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_3 , колір: сірий, реєстраційний номер: НОМЕР_4 . Право власності на транспортний засіб зареєстровано 27.02.2021 за ОСОБА_1 ; 2) автомобіль легковий, універсал, марки: RENAULT, комерційний опис CLIO, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_1 , колір: сірий, реєстраційний номер: НОМЕР_2 . Право власності на транспортинй засіб зареєстровано 31.08.2021 за ОСОБА_2 . В позасудовому порядку домовленості між сторонами про поділ спільного майна подружжя не досягнуто, тому позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Просить позов задовольнити.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
12.03.2026 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.
Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю.
Судом 24.04.2026 оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, у зв`язку зі складністю справи його складення відкладено, проголошення судового рішення призначено на годину 15 год. 45 хв. 04.05.2026.
Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що між сторонами 07.05.2010 зареєстровано шлюб, який розірвано згідно з рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.08.2025 у справі №159/2651/25, що набрало законної сили 26.09.2025.
Під час перебування у шлюбі сторонами набуто таке майно:
- автомобіль легковий, універсал, марки: BMW, модель X3, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_3 , колір: сірий, реєстраційний номер: НОМЕР_4 . Право власності на транспортний засіб зареєстровано 27.02.2021 за ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане ТСЦ 0742;
- автомобіль легковий, універсал, марки: RENAULT, комерційний опис CLIO, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_1 , колір: сірий, реєстраційний номер: НОМЕР_2 . Право власності на траспортний засіб зареєстровано 31.08.2021 за ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , видане ТСЦ 0742. 
Ринкова вартість автомобіля марки: BMW, модель X3, згідно з оцінкою, становить 428 410 грн. 00 коп. 
Ринкова вартість автомобіля марки: RENAULT, комерційний опис CLIО, згідно з оцінкою, становить 222 200 грн. 00 коп. 
Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і стяття 368 ЦК України.
Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (частина перша статті 61 ЦК України).
Отже, набуті у період шлюбу спірні транспортні засоби є спільною сумісною власністю сторін.
Тлумачення норм статті 60 СК України дозволяє дійти висновку, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були набуті.
Згідно зі статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором ( ст. 70 СК України).
Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.
Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17 та постановах Верховного Суду від 06 лютого 2018 року у справі № 235/9895/15-ц, від 05 квітня 2018 року у справі № 404/1515/16-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17-ц, провадження № 14-325цс18.
Згідно ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному із подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному із подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України.
Як слідує з матеріалів справи та не заперечується сторонами, спірне майно придбане у шлюбі та належать обом з подружжя з часу його придбання, відповідач визнає позовні вимоги позивача.
Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги межі заявлених позовних вимог, а також визнання відповідачем позовних вимог, яке не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Судові витрати суд залишає за позивачем згідно вимог позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 12,13,76,141,206,259,263-265,268 ЦПК України, 

УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Галайський Орест Вікторович, до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно, - задовольнити повністю.
Визнати в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль, універсал, марки: RENAULT, комерційний опис CLIO, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_1 , колір: сірий, реєстраційний номер: НОМЕР_2 .
Визнати в порядку  поділу спільного сумісного майна  подружжя за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль, універсал, марки: BMW, модель X3, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_3 , колір: сірий, реєстраційний номер: НОМЕР_4 . 
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 04.05.2026.

Головуючий:	В. Є. ГУБАР