Справа № 732/1057/26
Провадження № 3/732/602/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2026 м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши справу, яка надійшла з відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) КупАП,

У С Т А Н О В И Л А:
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №696100 від 18.06.2026 убачається, що 27 червня 2024 року о 07:44, водій ОСОБА_1 по автомобільній дорозі с. Хоробичі – с. Кузничі +1,5 км, керував мотоциклом «INTRUDER», номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі КНП «Городнянська міська лікарня», стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком лікаря №22. 
ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 2.9а ПДР та його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки наявні невідповідності в анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме в даті його народження. Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та інших долучених до нього документів, дата народження ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , натомість у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.06.2024, виданого лікарем КНП «Городнянська міська лікарня», зазначена дата народження ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 передбачено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вище наведені недоліки оформлення протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджають можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення
Керуючись ст. 256 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И Л А:
Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної

відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко