Справа № 758/18284/25 
Категорія 67 
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина)

15 травня 2026 року           м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, -

У С Т А Н О В И В :
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у зв`язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту судового рішення, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити його вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя - задовольнити;
Визнати за ОСОБА_4 , в порядку поділу спільного майна подружжя, на праві особистої приватної власності частки на нежитлового приміщення №1-184 загальною площею 5,10 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
Визнати за ОСОБА_2 , в порядку поділу спільного майна подружжя, на праві особистої приватної власності частки на нежитлового приміщення №1-184 загальною площею 5,10 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
Визнати за ОСОБА_2 , в порядку поділу спільного майна подружжя, на праві особистої приватної власності на автомобіль BYD Song Plus 2023 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ;
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 661 790 (шістсот шістдесят одна тисяча сімсот дев`яносто) гривень грошової компенсації за 1/2 частки вартості автомобілів BYD Song Plus, 2023 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та Toyota Yaris, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 ;
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 );
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 );
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч. 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України. Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання;
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду;
Повний текст Рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя          В.В. Гребенюк