19.06.2026 
ЄУН №337/2293/26 
провадження № 2/337/1966/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року м.Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Ширіної С.А.,
за участю секретаря - Бикової С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Акціонерне товариство «Кредобанк», від імені якого діє адвокат Павленко Сергій Валерійович звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 32998,54 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19.01.2022р. між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №CL- 347822.
Відповідно до п.2.1 Кредитного договору Банк видав позичальнику кредит в сумі 205000,00 грн. на строк до 17.07.2026р., на цілі визначені у п.2.4 Кредитного договору. Процентна ставка за користування кредиту становить 29,99% річних.
Відповідно до пунктів Кредитного договору Позичальник прийняв на себе обов`язок повернули Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим Договором та Додатковими договорами. Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником. Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту.
Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 16.12.2025 року заборгованість за Кредитним договором становить 32998,54 грн., в тому числі : заборгованість за тілом кредиту 0 грн., заборгованість за відсотками 32998,54 грн.
З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було надіслано досудову вимогу з пропозицією погасити заборгованість, проте вона залишена без задоволення, тому АТ «Кредобанк» змушене було звернутися до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 32998, 54 грн та судові витрати.
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
12.05.2026 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі, мотивуючи тим, що позовні вимоги АТ «КРЕДОБАНК» про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором,оскільки вона є спірною, так як наприкінці 2023 року ним було здійснено повне погашення заборгованості відповідно до суми зазначеної банком у мобільному додатку. Після здійснення останнього платежу у додатку відображався нульовий залишок заборгованості та відсутність заборгованості .Про наявність додаткових нарахованих процентів під час кредитних канікул його належним чином повідомлено не було .Такі нарахування не відображалися у мобільному додатку банку.Після виникнення спору він з цього приводу звертався до банку письмово. 
В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна письмова заява представника позивача, у якій він просить розглянути справу без участі представника позивача на підставі наявних документів та врахувати все, що було вказано в заявах по суті. Позов задоволити в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з`явився був повідомлений судом про розгляд справи належним чином, шляхом направлення судової повістки, причини неявки до суду не повідомляв .
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється відповідно доКонституції України, цьогоКодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
В силу положень ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено,що 19.01.2022 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-337822, відповідно до якого останньому на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів було надано кредит у розмірі 205000,00 грн., строком на 54 місяця терміном до 17.07.2026 року .
Відповідно до п.2.4 кредитного договору, позичальник доручає банку здійснити переказ кредитних коштів з позичково рахунку , вказаного в п. 2.5 кредитного договору, на наступні цілі та за наступними реквізитам: на поточні потреби в сумі 81948,85 грн., на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед ПУМБ в сумі 34260,57 грн., на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед АТ «КБ Приватбанк» в сумі 5084,85 грн. на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед АТ «АЛЬФА-БАНК» в сумі 51449,82 грн., на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в сумі 32255,91 грн..
Пунктами 4.1, 4.2 Договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 29,99 % річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною у п. 4.1 цього договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Договору.
Орієнтовна реальна річна процентна ставка34,47 % річних (п. 4.5 Договору).
Позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Договором відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до цього Договору). Всього Позичальник зобов`язаний здійснити 54 щомісячних платежів по 7007,00 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 54 місяців з дати укладення Кредитного договору. Позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом. Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється у наступній черговості: у першу чергу: прострочені платежі по сплаті процентів користування Кредитом; прострочені платежі по поверненню кредиту (основного боргу); у другу чергу: поточні платежі по сплаті нарахованих процентів за користування Кредитом; поточні платежі по поверненню Кредиту (основного боргу); у третю чергу: прострочені платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені Кредитним договором; поточні платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені Кредитним договором; пеня, штрафи та інші види неустойки; дострокові платежі по поверненню Кредиту (основного боргу) на наступний місяць/місяці (п.п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.6 Договору).
В п.п. 6.9, 6.10 Договору визначено, що банк у випадках передбачених п. 3.3 цього Договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника. Позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п. 6.9 Кредитного договору, усунути порушення умов Кредитного договору, вказані у повідомленні, протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за Кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку (п. 6.9 Кредитного договору).
Також банком надано копію підписаного позичальником Паспорту споживчого кредиту від 19.01.2022 року .
На виконання умов вищевказаного Договору банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю на суму 205000,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 3514025 від 19.01.2022 року у розмірі 81948,85 грн.; №3514007 від 19.01.2022 року у розмірі 34260,57 грн.; № 3513953 від 19.01.2022 року у розмірі 32255,91 грн., №3513988 від 19.01.2022 року у розмірі 32100,12 грн,№3513970 від 19.01.2022 року у розмірі 19349,70 грн, №3513933 від 19.01.2022 року у розмірі 5084,85 грн.
17.06.2022 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір №1 до кредитного договору № CL-337822 від 19.01.2022, згідно якого сторони погодили змінити порядок погашення позичальником заборгованості за кредитним договором шляхом підписання нового графіку платежів (додаток №1) , при цьому сторони погодили що кредитним договором встановлюється термін повернення кредиту до 17.07.2027 року.
13.10.2025 року АТ «Кредобанк» надсилав позичальнику Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, відповідно до змісту якої банк вимагав від відповідачки протягом 30 календарних днів з моменту отримання даної вимоги, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання вимоги, усунути порушення умов Кредитного договору та погасити прострочену заборгованість за відсотками в розмірі 15923,02 грн. А у випадку невиконання даної вимоги у визначений строк достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі 32998,54 грн. та сплатити всі нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, передбачені Кредитним договором .
Вказану вимогу АТ «Кредобанк» направило за адресами зареєстрованого та фактичного місця проживання відповідача, вказаними нею в Кредитному договорі, що підтверджено Описами вкладення у цінний лист з відбитками штемпеля АТ «Укрпошта», Списком згрупованих відправлень Укрпошта Експрес, Фіскальним чеком АТ «Укрпошта» від 13.10.2025 року . Однак даних про вручення такого листа відповідачу (отримання ним вимоги банку) матеріали справи не містять.
Згідно наданого банком Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № CL-347822 від 19.01.2022 року станом на 16.12.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» становила 32998,54 грн., з яких: 0,00 грн. тіло кредиту, 32998,54 грн. відсотки .
Також на підтвердження видачі та повернення кредиту банком надано виписки руху коштів по рахунку ОСОБА_1 з 19.01.2022 року по 05.12.2023 року.
Згідно скриншоту з мобільного застосунку АТ «Кредобанк» сформованої виписки графіку платежів станом на 23.01.2024 року по кредитній угоді CL-347822 від 19.01.2022 АТ «Кредобанк» заборгованість позичальника за кредитом становить 0,00 гривень.
Згідно ст. 525 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У частині другій статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За правилом статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є принцип змагальності сторін (ст. 12 ЦПК України), в силу якого сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. При цьому кожна сторона в силу статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вимогами ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.
Згідно правового висновку Верховного Суду викладеного в постанові від 21 липня 2021 року в справі 287/363/16, при оцінці достатності доказів діють спеціальні правила стандарти доказування, якими має керуватися суд при вирішенні справи. Стандарти доказування з важливим елементом змагальності судового процесу. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про недоведеність.
Сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. У іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин, суд має право винести рішення у справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі (правова позиція Верховного Суду в постанові від 29 вересня 2022 року в справі 857/7/22).
Отже позовні вимоги на основі належних, допустимих та достатніх доказів позивачем не доведено, а тому в задоволенні вказаного позову слід відмовити за недоведеністю та необґрунтованістю.
керуючисьст.ст. 525, 526, 530, 610,612, 626, 627, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 133, 137, 141,247, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту.
Повний текст рішення складено 19.06.2026 року.

Суддя: С.А.Ширіна