справа № 947/10328/26
провадження № 1-кс/947/5932/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2026 року м. Одеса  Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , 
розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12026162480000208 від 12.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, 
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернулася адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 11.02.2026 року о 14 год. 46 хв., слідчим слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 42023163010000024 від 16.06.2023 року за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України за кваліфікуючими ознаками службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам.
З врученого ОСОБА_4 повідомлення про підозру від 11.02.2026 року, погодженого прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 , вбачається, що викладаючи фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , у повідомленні про підозру зазначено про те, що ОСОБА_4 через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків як головного спеціаліста юридичного відділу Управління та виконуючи функції уповноваженої особи за проведення публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідальної особи за публічні закупівлі товарів, робіт і послуг, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, не забезпечив додержання принципу максимальної економії, неналежно здійснив оцінку комерційних пропозицій суб`єктів господарської діяльності щодо придбання ІНФОРМАЦІЯ_1 з майнових відносин товарно-матеріальних цінностей, не здійснив підшукування економічно вигідних комерційних пропозицій від імовірних підрядників, і як наслідок здійснив неналежну оцінку вартості предмета закупівлі щодо закупівлі Управлінням підрядних робіт за державні кошти, необхідних для здійснення реставрації частини будівлі з ремонтом захисної споруди цивільного захисту «Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ».
З огляду на наведене, реалізуючи свої права, надані стороні захисту щодо збирання доказів та подання їх слідчому, прокурору, слідчому судді, та враховуючи зволікання слідчого із наданням стороні захисту матеріалів досудового розслідування на ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України (про що зазначалось вище), захисник підозрюваного ОСОБА_4 16.02.2026 року звернулась з вимогою про надання належним чином засвідчених копій документів в порядку ст. 93 КПК України до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке було розробником проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реставрація частини будівлі з ремонтом захисної споруди цивільного захисту "Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ».
Окрім того, 16.02.2026 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 звернулась до слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України, з Клопотанням про виконання процесуальних дій та проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.367 КК України, в якому просила: Направити запит щодо витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " документів. Вказане клопотання сторони захисту було задоволено.
Під час ознайомлення захисником ОСОБА_4 в порядку ст. 221 КПК України з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026162480000208 від 12.02.2026 року, було встановлено звернення слідчого ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із Запитом в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України № 82075-2026 від 05.03.2026 року, в якому просив у найкоротший строк з дня надходження запиту надати слідству вищенаведені документи.
На вказаний запит слідчого, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_7 надало відповідь від 10.03.2026 року вих. № 10/03. У підсумку своєї відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рекомендувало слідчому звернутися безпосередньо до Замовника – ІНФОРМАЦІЯ_1 або надати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.
Заявник зазначає, що зважаючи на обмеженість строку досудового розслідування вбачається перешкоджання стороні захисту в отриманні документів, які мають доказове значення для кримінального провадження по відношенню до ОСОБА_4 , що свідчить про порушення прав ОСОБА_4 на захист. Речі та документи, до яких планується отримати доступ, окрім іншого, будуть використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки виключно такі речі і документи є первинними матеріальними носіями інформації.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 на з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності. 
Зважаючи на положення ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя проводить розгляд клопотання за наявними матеріалами справи, які є повними та достатніми. Неявка учасників провадження не є перешкодою для вирішення поданного клопотання.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є документи.
Згідно з ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
При цьому, згідно зі ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів також можуть належати матеріали фотозйомки/ відеозапису та інші носії інформації.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За правилами, встановленими ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів неможливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона захисту звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
Також слідчий суддя зважає на те, що як встановлено вище у цій ухвалі, з метою отримання вказаних у клопотанні документів до Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із запитом від 05.03.2026 року звертався і слідчий (а.с. 72-75), що в свою чергу додатково підтверджує доцільність їх отримання в рамках кримінального провадження. 
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони кримінального провадження, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони захисту. 
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя 

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12026162480000208 від 12.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 002204, видане Радою адвокатів Одеської області 16.09.2015 року) та адвокату ОСОБА_8 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000215, видане Радою адвокатів Херсонської області 14.03.2019 року) – захисникам ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити належним чином засвідчені копії, а саме:
- договору № 35 від 08.12.2022 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розроблення/коригування проектної/проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реставрація частини будівлі з ремонтом захисної споруди цивільного захисту "Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 » (реєстраційний номер PD01:9384-2465-9594-5979), усіх додатків та додаткових угод до цього договору;
- документів, пов`язаних з укладенням та виконанням укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договору № 35 від 08.12.2022 року, зокрема: вихідних даних та завдання на проектування/ завдання на розробку/коригування проектної/проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реставрація частини будівлі з ремонтом захисної споруди цивільного захисту "Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 », погодження ІНФОРМАЦІЯ_1 з майнових відносин проміжної та готової проектної/науково-проектної/проектнокошторисної документації, специфікацій на обладнання, вироби, матеріали, затвердженого ІНФОРМАЦІЯ_1 з майнових відносин переліку основних матеріальних ресурсів, устаткування, обладнання, затверджених ІНФОРМАЦІЯ_1 з майнових відносин цін на матеріальні ресурси, устаткування, обладнання, вироби, матеріали, меблі та інвентар, затвердження ІНФОРМАЦІЯ_1 з майнових відносин проектної/науково-проектної/проектнокошторисної документації, акту виконаних робіт, акту прийому-передачі проектної/ науково-проектної/проектно-кошторисної документації, накладної № 12/12 від 12.12.2022 року;
- листування між ІНФОРМАЦІЯ_1 , його службовими/посадовими особами та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та/або особами, відповідальними за розробку проекту/проектнокошторисної документації та її складових, яке здійснювалось в процесі укладення, виконання та прийняття результатів виконання договору №35 від 08.12.2022 року на розроблення/коригування проектної/науково-проектної/проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реставрація частини будівлі з ремонтом захисної споруди цивільного захисту "Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 » (реєстраційний номер PD01:9384-2465-9594-5979) в період з 08.12.2022 року по 15.12.2022 року;
- проектної/науково-проектної/проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реставрація частини будівлі з ремонтом захисної споруди цивільного захисту "Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 », виданої Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (реєстраційний номер PD01:9384-2465-9594-5979) та затвердженої ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма її складовими (томами та книгами), в тому числі, кошторисною документацією, специфікаціями обладнання, устаткування, виробів, матеріалів;
- висновку (звіту) проведеної державної експертизи проектної/науковопроектної/проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реставрація частини будівлі з ремонтом захисної споруди цивільного захисту "Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 », виданого Одеською філією ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", № ЕК-4883/12-22 від 12.12.2022 року (реєстраційний номер EX01:1726-5548-8460-5512) з додатком до нього, в редакції від 12.12.2022 року та від 13.12.2022 року.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя                        ОСОБА_1