26.05.2026 Справа № 696/692/26 
№ 3/696/293/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року м. Кам`янка 

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 1 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 9 класу Райгородського ліцею,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, -

встановив :
02.05.2026 року, в с.Райгород по вул.Богдана Хмельницького, неповнолітній ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, а саме мав нестійку ходу та різкий запах з порожнини рота, оскільки вживав слабоалкогольний напій, а саме пиво «Зіберт» об`ємом 2 л., чим своїми діями ображав людську гідність і громадську мораль. 
В судове засідання ОСОБА_1 та його представник з`явились. Неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав, обіцяв такого не робити. 
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП – як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Факт протиправності дій неповнолітнього ОСОБА_1 стверджується даними протоколу серії ВАД № 985763 від 04.05.2026 року; ID паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 04.11.2025, орган що видав 3514; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортами старшого інспектора СЮП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області О.В.Виноградової; іншими матеріалами справи.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 як на момент вчинення адміністративного правопорушення, так і на момент розгляду справи в суді є неповнолітньою особою, якому виповнилося шістнадцять років, повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому. 
У відповідності зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу і лише у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. 
Тобто ч. 2 ст. 13 КУпАП не містить в переліку ст. 178 КУпАП, що надавало б можливість притягнути неповнолітнього до адміністративної відповідальності на загальних підставах. За таких обставин вказані вище відомості про особу ОСОБА_1 , його відношення до вчиненого, є підставою до застосування відносно нього заходу впливу, яким може бути у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП України, такий захід впливу як попередження. Оскільки відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно застосування заходу впливу до неповнолітнього виключає можливість стягнення з нього судового збору. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
постановив :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба