СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/11247/26
пр. № 2/759/9961/26
08 червня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
І. Зміст позовних вимог
У квітні 2026 року представник ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Відповідача заборгованість за Договором № 4004223 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24.09.2023 року в розмірі 16 400,00 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.09.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 в електронній формі через інформаційно-телекомунікаційну систему (вебсайт «Credit7») було укладено кредитний договір № 4004223. За умовами договору відповідачу надано кредит у сумі 2 000,00 грн. строком на 360 днів (до 18.09.2024 року) зі стандартною процентною ставкою 2% за кожен день користування. Первісний кредитор свої зобов`язання виконав повністю, перерахувавши кошти на вказану відповідачем платіжну картку № НОМЕР_1 через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК».
24.05.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (назву якого згідно з рішенням єдиного учасника від 25.11.2024 року було змінено на ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ») укладено Договір факторингу № 24/05/2024, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 4004223 перейшло до позивача. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання щодо повернення тіла кредиту та сплати процентів, внаслідок чого станом на день подання позову утворилась заборгованість у сумі 16 400,00 грн.
ІІ. Процесуальні рішення у справі.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04 травня 2026 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив.
ІІІ. Позиції учасників судового провадження.
Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав , суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Судом встановлено, що 24 вересня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи був укладений Договір № 4004223 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.
Відповідно до п. 1.2, п. 1.3 та п. 1.4.1 Договору, сума кредиту становить 2 000,00 грн, строк кредиту 360 днів (з 24.09.2023 по 18.09.2024), а стандартна процентна ставка складає 2% на день від залишку суми кредиту за кожен день користування.
Договір було підписано Відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».
ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» виконало свої зобов`язання за Договором та перерахувало кредитні кошти в розмірі 2 000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , зазначену Відповідачем, що підтверджується копією довідки платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК».
24 травня 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено Договір факторингу № 24/05/2024, згідно з яким право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 4004223 від 24.09.2023 року відступлено новому кредитору. На момент відступлення права вимоги заборгованість за нарахованими процентами складала 9 720,00 грн.
Загальна сума заборгованості Відповідача за Договором № 4004223 становить 16 400,00 грн, яка складається з:
заборгованості за тілом кредиту 2 000,00 грн;

процентів, нарахованих первісним кредитором до моменту відступлення права вимоги 9 720,00 грн;
процентів, нарахованих новим кредитором ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у межах строку кредитування 4 680,00 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 514, 516 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Суд вважає, що надані позивачем докази (кредитний договір, договір факторингу, розрахунок заборгованості) є належними та допустимими, підтверджують факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем. Нарахування процентів, здійснене позивачем, є правомірним та відповідає умовам кредитного договору та нормам чинного законодавства.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає вимоги позивача про стягнення судових витрат обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. 
Стосовно витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн., суд зазначає, що їх розмір підтверджений наданими до матеріалів справи копіями Договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 року, заявки на виконання доручення, рахунку та Акту прийому-передачі виконаних робіт. Зазначені витрати є співмірними зі складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт, а тому підлягають стягненню з Відповідача в повному обсязі. є обґрунтованими та пропорційними до предмета спору, і їх належить стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 19, 137, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, а також статтями 509, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 629, 1054 ЦК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2; код ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за Договором № 4004223 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24.09.2023 року в загальному розмірі 16 400,00 грн. (шістнадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок)
Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 44559822) витрати на сплату судового збору в сумі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок). 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Н.О. Петренко