Справа № 565/848/26
Провадження № 3/565/243/26
Справа №565/849
Провадження №3/565/244/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2026 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 , по вул.Енергетиків, буд.17 в м.Вараш Рівненської області, керував транспортним засобом марки «AUDI A6» д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Крім того, 03 квітня 2026 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 , по вул.Енергетиків, буд.17 в м.Вараш Рівненської області, керував транспортним засобом марки «AUDI A6» д.н.з НОМЕР_1 будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом , згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, провадження №60914854 від 20.12.2019 р., чим порушив ст..15 ЗУ «Про дорожній рух».
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП. 
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, шляхом отримання судової повістки його захисником Невідомським О.А. 
В судовому засіданні захисник Невідомський О.А. просив закрити провадження по справі щодо ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки відсутні докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом. 
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП. 
Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Зокрема, винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами. 
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №631386 складеного 03 квітня 2026 року заступником начальника СРПП Вараського РВП в Рівненській області Тарасюком О.О., у якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 у тому числі час, місце відмови від проходження тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння. 
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №631413 складеного 03 квітня 2026 року заступником начальника СРПП Вараського РВП в Рівненській області Тарасюком О.О., у якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 у тому числі керуванням транспортним засобом будучи тимчасово обмеженим у керуванні транспортним засобами. 
Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 03.04.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння. 
Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.04.2026 року згідно з яким ОСОБА_1 від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився. 
Відеозаписом на оптичному диску (СD-R), який підтверджує те, що ОСОБА_1 03.04.2026 року керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння. 
Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №60914854, яка складена на ОСОБА_1 
В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
Таким чином, ОСОБА_1 реалізував своє право володіти та керувати автомобілем, тим самим погодився нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі згідно встановлених норм закону держави Україна.
Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність накладення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування.
На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., що підлягає стягненню в прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.
Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.
Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя І.Ю.Зейкан