Справа № 357/8591/26
3/357/2910/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працюючої посадовою особою ТОВ фірма «Галатея», ІНП 2804006563 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, - 

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2026 №1063/10-36-04-04 головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб галузей переробної промисловості управління опадаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Київській області Кобзар Світлани Анатоліївни, під час проведення на підставі підпункту 20.1.4 пункту 20.1 ст.20 розділу 1 пункту 75.1 ст.75 розділу ІІ Податкового Кодексу України, камеральної перевірки (акт перевірки №16232/10-36-04-04/24210305 від 08.04.2026 року щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємства керівника, керівник ТОВ «ФІРМА ГАЛАТЕЯ», адреса юридичної особи м.Біла Церква вул.Фастівська б.25, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , вчинила порушення: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємства до податкової декларації з податку на прибуток підприємства у 2026 році. Встановлено порушення п.57.1 ст.57 Кодексу Податкового кодексу України №2755-VI від 02.10.2010 ( із змінами і доповненнями). 
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилась, судом повідомлялась.
Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 , складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП, - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
Судом встановлено, що матеріали справи не містить доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 , даного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП, що підтверджується не підписаними актом та протоколом про адміністративне правопорушення.
Оскільки судом встановлено, що не надані докази на вчинення скоєного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 246, 247 п.1, 256 ч.1 КУпАП , суддя,- 

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя	Олена ГАВЕНКО