479/1351/25
2/479/172/26
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(заочне)
25 травня 2026 року смт.Криве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді  Репушевської О.В.,
за участі: секретаря судового засідання  Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/1351/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у ч а с н и к и с п р а в и :
представник позивача Романенко М.Е.,
відповідач   ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ТОВ "МІЛОАН" звернулося до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 32830,00 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування зазначає, що 04 липня 2021 року в особистому кабінеті на офіційному веб-сайті ТОВ "МІЛОАН" відповідачем подано заявку на отримання кредиту. Відповідач уклав договір про споживчий кредит №100707139 від 04 липня 2021 року з ТОВ "МІЛОАН", та на підставі платіжного доручення відповідачу перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 7000 грн.. 13 жовтня 2021 року згідно з умовами договору відступлення прав вимоги №10Т, ТОВ "МІЛОАН" відступлено право вимоги за кредитним договором №100707139 від 04 липня 2021 року на користь ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС". Загальна сума заборгованості відповідача становить 32830,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 7000 грн.; заборгованість за відсотками 24500,00 грн.; заборгованість за комісійними винагородами 1330,00 грн.. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконала свого зобов`язання. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 32830,00 грн., та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно заяви позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзив не надала, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Положеннями ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.
При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 04 липня 2021 року в особистому кабінеті на офіційному веб-сайті ТОВ "МІЛОАН" відповідачем подано заявку на отримання кредиту.
Відповідач уклав договір про споживчий кредит №100707139 від 04 липня 2021 року з ТОВ "МІЛОАН", та на підставі платіжного доручення №29515048 від 04 липня 2021 року, відповідачу перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 7000 грн..
13 жовтня 2021 року згідно з умовами договору відступлення прав вимоги №10Т, ТОВ "МІЛОАН" відступлено право вимоги за кредитним договором №100707139 від 04 липня 2021 року на користь ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС". 
Загальна сума заборгованості відповідача становить 32830,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 7000 грн.; заборгованість за відсотками 24500,00 грн.; заборгованість за комісійними винагородами 1330,00 грн.. 
Відповідно до положень ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
За положеннями ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до положень ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно положень ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).
Згідно положень ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до положень ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надала будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 32832,00 грн..
Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн., та 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 274, 280 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" заборгованість за кредитним договором в сумі 32830 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., та 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст.273, 289 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя :