Справа № 555/1210/26 
Номер провадження 1-кп/555/195/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2026 р.	  	

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді	ОСОБА_1 	
при секретарі	ОСОБА_2 ,	

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, уродженця Казахстан, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , внутрішньо переміщена особа, пенсіонера, розлученого, неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, не депутат, не судимого,-
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358 ч. 4 ст. 358 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , в жовтні 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в порушення вимог Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення посвідчення водія з метою його подальшого особистого використання для посвідчення своєї особи та права керування транспортними засобами, перебуваючи у Дніпропетровській області, знаючи про вимоги законного порядку отримання водійського посвідчення, реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на підроблення офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи, з метою подальшого використання його для посвідчення права керування, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою комп`ютерної техніки та інших засобів умисно виготовив підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 від 12.10.2022 року серії НОМЕР_1 , яке надає право керування транспортними засобами категорії: А1, А, В, та яке не відповідає за розмірами сторін, способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України та виготовлене за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом нанесення зображень.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його особою.
Крім того, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на використання завідомо підробленого документа, у порушення вимог ст. ст. 68, 92 Конституції України, п. п. 2, 5-1, 16-18 постанови КМУ від 08.05.1993 №340, п. п. 1.10, 2.1 постанови КМУ від 10.05.2001 №1306, достовірно знаючи, що посвідчення водія категорій «А1», «А», «В» серії НОМЕР_1 від 12.10.2022 на ім`я ОСОБА_3 , у встановленому законом порядку він не отримував, з метою підтвердження особи, перебуваючи за кермом автомобіля марки «Ford C-MAX», д.н.з. НОМЕР_2 , 06.05.2026 о 00 год. 43 хв., на узбіччі дороги, що у с. Великі Селища, Рівненського району Рівненської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пред`явив інспектору СРПП відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , на законну вимогу, завідомо підроблений документ – посвідчення водія категорій ««А1», «А», «В» серії НОМЕР_1 від 12.10.2022 на ім`я ОСОБА_3 , яке не відповідає за розмірами сторін, способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України та виготовлене за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом нанесення зображень.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Із заяви ОСОБА_3 від 20 травня 2026 року вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358 ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності. Крім того, ОСОБА_3 , ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження в частині розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Заява підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 . 
Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358 ч. 4 ст. 358 КК України не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.
З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що ці діяння містять склад кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358 ч. 4 ст. 358 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 винен у їх вчиненні і він підлягає покаранню за вчинені кримінальні проступки.
Згідно з ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками. 
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України: є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних проступків.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно ст. 67 КК України судом не встановлені.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткоавуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень . На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопрушень , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, що буде непобхідним і додстатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. 
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази у кримінальному провадженні : бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 від 12.10.2022 на ім`я ОСОБА_3 , який не відповідає за розмірами сторін, способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України та виготовлене за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом нанесення зображень та поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5620857 з підписом судового експерта, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що в м. Березне по вул. Київська, 12, Рівненського району Рівненської області - слід знищити.
Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні - витрати на проведення судової технічної експертизи документів становлять 4332 гривень 24 коп. , які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави. 
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ: :
ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України , призначивши покарання:
за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткоавуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, 
за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень . 
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопрушень , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Речовий доказ у кримінальному провадженні : бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 від 12.10.2022 на ім`я ОСОБА_3 , який не відповідає за розмірами сторін, способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України та виготовлене за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом нанесення зображень та поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5620857 з підписом судового експерта, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що в м. Березне по вул. Київська, 12, Рівненського району Рівненської області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3  на користь держави процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні в розмірі 4332 гривень 24 коп.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду області через Березнівський районний суду Рівненської області з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя 	ОСОБА_1