Справа № 175/9836/25
Провадження № 3/202/887/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні, 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: 
АДРЕСА_1 д

відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:
Водій ОСОБА_1 , 17.05.2025 року о 11:12 по проспекту Слобожанському буд.128А керував транспортним засобом Renault Fluence д.н.з. НОМЕР_1 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (постанова ВП № 49126265 Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС у м. Дніпро Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції), чим порушив вимоги ч.10 ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, 
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі. 
У відповідності до ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти законне та вмотивоване рішення.
Вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 17 травня 2025 року, а згідно штемпелю вхідної кореспонденції Індустріального районного суду міста Дніпра даний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов в провадження суду 25.03.2026 року, тобто на момент надходження матеріалу до суду закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, приходжу до висновку про необхідність застосування положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 38; 247; 283; 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за 
ч. 3 ст.126 КУпАП – закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:          Г.О. Кухтін