Ширяївський районний суд Одеської області 

23.06.2026 	  Справа №: 518/945/26	

Провадження № 3/518/495/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
09.05.2026 року о 00:09 год. ОСОБА_1 в с. Новоандріївка Березівського району Одеської області по вул. Карєрна, 1 керуючи транспортним засобом – автомобілем марки Фольксваген поло д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд зі згоди водія проведено на місці зупинки за допомогою газоаналізатора алкотест драгер 6810. Проба позитивна, результат 0,36% проміле алкоголю, тест №3910, у порушення вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху.
За цим, складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №661060 від 09.05.2026 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
08.05.2026 року о 23:42 год. ОСОБА_1 в с. Новоандріївка Березівського району Одеської області по вул. Карєрна, 1 керуючи транспортним засобом – автомобілем марки Фольксваген поло д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору, у порушення пункту 2.4 Правил дорожнього руху.
За цим, складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №661095 від 09.05.2026 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
08.05.2026 року о 23:56 год. ОСОБА_1 в с. Новоандріївка Березівського району Одеської області по вул. Карєрна, 1 керуючи транспортним засобом – автомобілем марки Фольксваген поло, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бетонну плиту колодязя. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, у порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху.
За цим, складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №661074 від 09.05.2026 року, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталася.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставини правопорушення й вина порушника в скоєнні адміністративних правопорушень, що підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно зі ст. 251 КУпАП: а саме протоколами про адміністративні правопорушення, які ОСОБА_1 підписав власноручно, без зауважень та його письмовими поясненнями, показаннями технічного засобу, актом на огляд на стан алкогольного сп`яніння, відеозаписами з місця події, схемою місця ДТП, фотозображеннями та іншими матеріали справи.
Підпунктом "а" пункту 2.9. Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
За змістом п. 2.4. Правил дорожнього руху на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються:
- ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу;
- ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; 
- ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, сп`яніння.
Згідно з санкцією ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, вказане правопорушення, тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Згідно з санкцією ст. 124 КУпАП, вказане правопорушення, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно з санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, вказане правопорушення, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше порушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об`єднанні в одне провадження.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.
Так, у рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 р. Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік.
Згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-2, 124, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя 
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати справи №518/945/26 (провадження №3/518/495/2026), №518/947/26 (провадження №3/518/497/2026) та №518/946/26 (провадження №3/518/496/2026) в одне провадження та присвоїти справі №518/945/26 (провадження №3/518/495/2026).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 копійок на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          А.В. Гуржій