Справа № 161/26358/25 
Провадження № 1-кп/161/259/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 червня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області 
під головуванням: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025035580000871, що надійшов з Луцької окружної прокуратури відносно  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, непрацюючого, є особою з інвалідністю другої групи, з вищою освітою, розлученого, на утриманні має малолітню дитину 12 років та батьків 86 років і 79 років, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-14.02.2000 Луцьким міським судом Волинської області за ст.ст.140 ч.2, 145 ч.1, ст.144 ч.3, 42 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, 08.10.2004 на підставі постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.10.2004 умовно-достроково звільнений від відбуття покарання, невідбутий строк 1 рік 9 місяців 26 днів;
-13.11.2006 Апеляційним судом Волинської області за ст.28 ч.1, 358, ч.3 ст.190, ч.4 ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна до відбуття 5 років 6 місяців з конфіскацією майна, звільнений по відбуттю строку покарання з Сокальської ВК №47 по відбуттю строку покарання 30.09.2011 року;
-02.04.2018 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;
-15.02.2019 Ратнівським районним судом Волинської області за ст.15 ч.2, 201 ч.1, 263 ч.1, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений з Маневицької ВК №42 по відбуттю строку покарання 30.05.2025 року;
-14.07.2022 до Маневицького районного суду направлено обвинувальний акт за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України: 
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 

в с т а н о в и в:

Так, ОСОБА_7 , 30 листопада 2025 року близько обідньої пори (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено), перебуваючи неподалік будинку №2 по вул. Коперника у м. Луцьку Волинської області, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, незаконно придав шляхом привласнення знайденого полімерного пакету з речовиною рослинного походження, що являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено - смолу канабісу, та два паперові згортки із кристалічною речовиною, що являють собою особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.
В подальшому, знайдений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - смолу канабісу, він помістив до кишені верхнього одягу (куртки), та два паперові згортків із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP, помістив до пачки цигарок, яку поклав до кишені верхнього одягу (куртки), зберігаючи при собі без мети збуту, які у подальшому незаконно переніс до автомобіля марки «BMW» моделі «116 і», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », яким незаконно перевозив вказану психотропну речовину та наркотичний засіб до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції Луцького РУП ГУНП у Волинській області під час проведення огляду місця події неподалік будинку № 39А по вулиці Глушець у місті Луцьку, а саме до 16 години 40 хвилин 30.11.2025.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/103-25/15891-НЗПРАП від 08 грудня 2025 року, надана на дослідження в полімерному згортку речовина рослинного походження, темно-коричневого кольору являє собою наркотичний засіб - смолу канабісу масою 5,1530 г у двох паперово-фольгових згортках кристалічні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину - PVP масою 0,1496 г та 0,0352 г
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, мотив і мету, а також форму вини, суду дав показання, що дійсно він 30 листопада 2025 року, близько обідньої пори, перебуваючи неподалік будинку №2 по вул. Коперника у м. Луцьку Волинської області, без мети збуту, для власного вживання, незаконно придав шляхом привласнення знайденого полімерного пакету з речовиною рослинного походження, що являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено - смолу канабісу, та два паперові згортки із кристалічною речовиною, що являють собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, який помістив до кишені верхнього одягу (куртки), та два паперові згортків із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено – PVP, помістив до пачки цигарок, яку поклав до кишені верхнього одягу (куртки), зберігаючи при собі без мети збуту, які у подальшому незаконно переніс до автомобіля марки «BMW» моделі «116 і», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », яким незаконно перевозив вказану психотропну речовину та наркотичний засіб до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції Луцького РУП ГУНП у Волинській області під час проведення огляду місця події неподалік будинку № 39А по вулиці Глушець у місті Луцьку, а саме до 16 години 40 хвилин 30.11.2025. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки та просив суворо його не карати. 
Під час судових дебатів прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 просила призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді пробаційного нагляду.
Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_7 , його винність в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків і дані про особу винного.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття, повне визнання провини. 
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , є рецидив злочинів. 
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний кримінальний проступок у сфері обігу психотропних речовин, раніше неодноразово судимий, відбував реальне покарання та був звільнений з ДУ «Маневицької виправної колонії № 42» по відбуттю строку покарання 30.05.2025 року. В судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття та усвідомлення незаконності вчинених ним дій, в судовому засіданні висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, готовність нести покарання та засуджував свою поведінку, запевнив, що зробив для себе належні висновки та в подальшому не буде займатись протиправною діяльністю, від його дій тяжких наслідків не настало, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є особою з інвалідністю 2 групи, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, вчинене кримінальне правопорушення пов`язане з особистим вживанням наркотичних препаратів обвинуваченим, тому суд, з врахуванням наведеного, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його критичного відношення до скоєного та беззаперечного визнання своєї вини, а також приймаючи до уваги принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає за доцільне призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції частини статті, у виді пробаційного нагляду. Покарання у виді штрафу не може бути застосовано до обвинуваченого, оскільки він не працює і не зможе його сплатити. 
Перешкода, визначена ч. 5 ст. 59-1 КК України, для застосування до обвинуваченого покарання у виді пробаційного нагляду, відсутня.
На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, згідно з ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 .
Даних щодо наявності у кримінальному провадженні накладених арештів на майно прокурором не надано. Відповідно до розписки від 17.12.2025 року автомобіль БМВ було повернуто його власнику – ОСОБА_8 , після винесення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 05.12.2025 про відмову у накладенні арешту на вказаний автомобіль.
Керуючись ст. 100, 110, 349, 370, 374, 395, 532 КПК України, 

у х в а л и в:

Визнати  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок строку відбування покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_7 , відповідно до ч. 1 ст. 49-2 КВК України, обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: 
-речовину PVP, масою 0,1496 г; 0,0352 г та наркотичний засіб смолу канабісу масою 5,1530 г – знищити;
-оптичний диск із нагрудних камер поліцейських з записом події, що мала місце 30.11.2025 – залишити в матеріалах кримінального провадження;
- транспортний засіб марки «BMW», моделі 116І, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , – вважати повернутим власнику ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп. судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/15891-НЗПРАП від 08.12.2025 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду     ОСОБА_1