Справа№ 718/1081/26
Провадження№ 3/718/119/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2026 р.  м. Кіцмань Чернівецька область  
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецькоїобласті Мінів О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 185-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД за № 653838 від 14.03.2026 року відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, останній 14.03.2026 року о 07 год. 00 хв. організував та провів масові зібрання прихожан УПЦ шляхом організованого масового переміщення вказаних осіб (хресний хід) від вул. Галицький Шлях, м. Чернівці до храму святого ВМЧ Георгія у м. Кіцмань, вул.. Незалежності,4, Чернівецького району, Чернівецької області, без сповіщення органів виконавчої влади чи місцевого самоврядування, в порушення ст. 39 КУ провів масові зібрання в порушення ст. 4 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» також в порушення п.4 рішення ради оборони Чернівецької області від 12.08.2022 № 1096 прийнятого у відповідності до п.8 ст.8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з?явився.
Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 внаслідок відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185-1 КУпАП.
Згідно з ч.4 ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.185-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого порядку організації або проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД за № 653838від 14.03.2026 року, ОСОБА_1 , організував та провів масове зібрання шляхом організованого масового переміщення осіб (хресний хід) від вул. Галицький Шлях, м.Чернівці до храму святого ВМЧ Георгія у м.Кіцмань, Чернівецького району, Чернівецької області, без сповіщення органів виконавчої влади чи місцевого самоврядування, в порушення ст. 39 КУ провів масові зібранняв порушення ст. 4 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» також в порушення п.4 рішення ради оборони Чернівецької області від 12.08.2022 № 1096 прийнятого у відповідності до п.8 ст.8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», чим порушив рішення ради оборони Чернівецької області, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-1 КУпАП.
Водночас, крім протоколу про адміністративне правопорушення, будь-яких інших доказів, в розумінні статті 251 КУпаП зокрема, пояснення свідків чи очевидців події, відеозапису з нагрудної камери працівників поліції та будь-яких інших доказів, що саме ОСОБА_1 організував та провів масове зібрання, матеріали адміністративної справи не містять.
Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема по справах «Кобець проти України» від 14 лютого 2008 року, «Берктай проти Туреччини» від 08 лютого 2001 року, «Лавенте проти Латвії» від 07 листопада 2002 року неодноразово наголошував на тому, що оцінюючи докази суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-1КУпАП, оскільки суду не надано доказів того, що ним було організовано та проведено масове зібрання.
На підставі ч.1 ст.185-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 653838 від 14.03.2026 року щодо  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  – закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя:   О.І. Мінів