Справа № 598/964/26
провадження № 3/598/318/2026 

ПОСТАНОВА
іменем України

"15" червня 2026 р.  Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши питання про виправлення описок в постанові Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 червня 2026 року про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст.180-1 КпАП України, -
встановив:
Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 червня 2026 року  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КпАП України, і піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. Також, стягнуто з останнього в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору. 
При цьому, при постановленні вищевказаної постанови, було допущено описки, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови помилково зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як « ОСОБА_2 » замість правильного – « ОСОБА_3 ».
Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущені описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущені описки є очевидними, та враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити вищевказані описки.
Керуючись ст.ст.283, 294 КУпАП, ст.379 КПК, суддя, 
постановив:
Виправити описки, допущені у постанові Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 червня 2026 року, зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови правильне прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, – « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».
Дана постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. 
Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 15 червня 2026 року.

Суддя Ігор ГУДИМА