УХВАЛА

16 червня 2026 року 
м. Київ

справа №320/10728/24
адміністративне провадження №К/990/15122/26

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за адміністративним позовом Підприємства об`єднання громадян «Інтертекстиль» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2026 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 4 липня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року у справі за позовом Підприємства об`єднання громадян «Інтертекстиль» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
За приписами пунктів 2, 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Одночасно з касаційною скаргою Головним управлінням ДПС у Київській області подано клопотання про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року у справі №320/10728/24.
За приписами частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов`язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». 
Для зупинення виконання судового рішення, а так само зупинення його дії, що допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. 
Аналіз матеріалів касаційної скарги та доводів згаданого клопотання свідчить про необґрунтованість останнього та відсутність підстав для його задоволення.
Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року у справі №320/10728/24.
Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 17 червня 2026 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя  О.В.Білоус