Справа № 591/6260/25 
	Провадження № 2-о/591/93/25	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Сумська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-
встановив:

Заявниця ОСОБА_1  звернулася до суду з заявою і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Представник заявниці ОСОБА_1 – адвокат Андрієнко М.В. в письмовому клопотанні заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просила суд слухати справу у їх відсутність.
Заінтересована особа про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав:
Судом встановлено,шо в свідоцтві про народження померлої ОСОБА_2 її анкетні дані вказані - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; її батько ОСОБА_4 , її мати ОСОБА_5 (а.с. 7).
ОСОБА_3 укладає шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 26.08.1967 року (а.с. 8). 
Від даного шлюбі народжується донька ОСОБА_7 . 
Через неправильний переклад прізвища працівниками ЗАГС було вказано в свідоцтві про народження заявниці « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , исполкома Алатырского Райсовета. 
В свідоцтві про народження заявниці вказано батька ОСОБА_9 , а мати (рос) ОСОБА_10 , украинка, д. Бахмутово, с/с, Алатырский район, від 19.05.1964 року. (а.с. 9).
Згодом (рос.) ОСОБА_11 та ОСОБА_8 уклали шлюб, остання взяла прізвище чоловіка ОСОБА_12 , відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 11.01.1969 року (а.с.10).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). 
В документах, які підтверджують споріднення ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_2 є описки, які унеможливлюють прийняття спадщини як доньки, а саме виявлено розбіжності у прізвищі « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 », а також різниця між ім`ям « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 ». 
Дані розбіжності не дають нотаріусу можливості засвідчити факт наявності родинних відносин між спадкодавицею ОСОБА_2 та спадкоємицею ОСОБА_1 ..
У зв`язку з виявленими розбіжностями заявниця ОСОБА_1 не може підтвердити родинного зв`язку між нею та її матір`ю.
Згідно з вимогами ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.
Відсутність доказів про наявність родинних зв`язків, позбавляє можливості заявника оформити спадщину, вирішити іншим шляхом вказане питання заявник не має можливості. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315 -319 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Повний текст судового рішення складено 20 травня 2026 року.

СУДДЯ   А.Я. КЛИМЕНКО