Справа № 493/833/26 
Провадження № 3/493/272/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2026 року м. Балта Одеської області 

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, 
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

25.04.2026 року о 13:30 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Любомирська  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21061», д.н. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним, в результаті чого здійснив наїзд на меморіальні дошки та припарковані автомобілі «Фольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_2 , «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 649691 від 25.04.2026 року.
Схемою місця ДТП, яка сталася 25.04.2026 року о 13:30 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Любомирська, на якій зазначено напрямок руху автомобілів та їх місце зіткнення, перелік пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП. Схема ДТП складалася в присутності водіїв транспортних засобів, про що свідчать їх підписи.
 
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 25.04.2026 року, зі змісту яких вбачається, що 25.04.2026 року вони разом приїхали до м. Балта Подільського району Одеської області на автомобілі «ВАЗ 21061» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 припаркував автомобіль на центральній площі міста по вул. Любомирській. Приблизно о 13.30 год. ОСОБА_1 запустив двигун автомобіля та в нього стався приступ епілепсії, в результаті чого він здійснив рух по алеї загиблих героїв та здійснив наїзд на припарковані автомобілі «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_2 , «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_3 . 
Письмовим поясненням ОСОБА_3 від 25.04.2026 року, зі змісту якого вбачається, що 25.04.2026 року приблизно об 11:30 год. вона приїхала до центру м. Балта та припаркувала автомобіль по вул. Любомирській навпроти будівлі Балтської міської ради, коли вона повернулася до автомобіля то побачила, що на місці стоянки він відсутній, однак знаходиться на протилежній стороні вулиці на бордюрі, в її автомобіль «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_3 в`їхав автомобіль «ВАЗ 2106» д.н. НОМЕР_1 , чим спричинив механічні пошкодження.
Письмовим поясненням ОСОБА_4 від 25.04.2026 року, зі змісту якого вбачається, що 25.04.2026 року приблизно о 13 год. в м. Балта по вул. Любомирській вона припаркувала автомобіль «Фольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_2 , о 14 год. вона повернулася до автомобіля та виявила, що пошкоджена його права частина. Згодом їй стало відомо, що на її автомобіль здійснив наїзд автомобіль «ВАЗ 21061» д.н. НОМЕР_1 .
Згідно ст. 124 КУпАП відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави згідно санкції статті 124 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ЕПР1 № 649691 від 25.04.2026 року, ОСОБА_1 )
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 665,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 року повернути ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ