РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3892/25
Номер провадження 2-о/495/118/2026
02 червня 2026 року	м. Білгород-Дністровський	

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: 
головуючої судді Шевчук Ю.В., 
при секретарі судового засідання Зінченко С.І., 
за участю:
заявника ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 , зацікавлені особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи, що при його зверненні до Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) йому було відмовлено у поновленні актових записів про народження його бабусі та дідуся та видачі відповідних Витягівз Державного реєстру актів цивільного стану громадян. 
Стислий виклад позиції заявника
Як вказує у своїй заяві заявник, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02 липня 1997 року отримала у Корольовському РВ УМВС України в Житомирській області паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , в якому зазначено прізвище заявниці українською мовою як « ОСОБА_5 », а російською мовою - « ОСОБА_6 ». Однак, у паспортних та інших документах членів її сім`ї та родичів українською мовою зазначені прізвища як « ОСОБА_7 », зокрема чоловіка - ОСОБА_2 , сина - ОСОБА_3 . Таке різне написання літер в прізвищах заявниці та її родичів в паспортних та інших документах робить неможливим підтвердження факту родинних відносин перед органами державної влади та місцевого самоврядування, в тому числі у відносинах з органами державної реєстрації актів цивільного стану та нотаріату України. У зв`язку із неможливістю вирішити дане питання у позасудовому порядку, заявниця звертається до суду та просить суд задовольнити її заяву.
Процесуальні дії у суді
30.05.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення. 
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025 справа передана на розгляд судді Волковій Ю.Ф. 
Ухвалою судді Волкової Ю.Ф. від 04.06.2025 заява ОСОБА_1 була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків. 
Ухвалою судді Волкової Ю.Ф. від 16.06.2025 подана справа прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження. 
06.10.2025 заявником – ОСОБА_1 була подана заява про відвід судді Волкової Ю.Ф. від розгляду даної справи. 
Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкової Ю.Ф. від 20.10.2025 заява ОСОБА_1 про відвід судді Волкової Ю.Ф. була задоволена, відведено суддю Волкову Ю.Ф. від розгляду даної справи. Справа передана для визначення іншого складу суду. 
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 справа передана на розгляд судді Шевчук Ю.В. 
Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2025 справа прийнята до провадження суддею Шевчук Ю.В. 
19.05.2026 від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, згідно якої він просить розглядати дану справу без його присутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. 
21.05.2026 від ОСОБА_3 до суду надійшла заява, згідно якої він просить розглядати дану справу без його присутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. 
Позиції учасників судового провадження
Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтримала доводи заяви та просила її задовольнити в підстав, викладених у заяві. 
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляду справи без їх присутності. 
Представник Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання є сповіщеним належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надавав. 
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Заявник - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02 липня 1997 року Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 02 липня 1997 року отримала у Корольовському РВ УМВС України в Житомирській області паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , в якому зазначено прізвище останньої українською мовою як « ОСОБА_5 », а російською мовою - « ОСОБА_7 ».
В той же час, у паспортних та інших документах членів її сім`ї та родичів українською мовою зазначені прізвища як « ОСОБА_7 », зокрема чоловіка - ОСОБА_2 , сина - ОСОБА_3 . Таке різне написання літер в прізвищах заявниці та її родичів в паспортних та інших документах робить неможливим підтвердження їх факту родинних відносин перед органами державної влади та місцевого самоврядування, в тому числі у відносинах з органами державної реєстрації актів цивільного стану та нотаріату України.
Тобто, в інший спосіб, окрім як у судовий, встановити факт родинних відносин, а саме того, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не є можливим.
Заявниця вказує що встановлення цього факту необхідно їй для підтвердження факту родинних відносин перед органами державної влади та місцевого самоврядування, в тому числі у відносинах з органами державної реєстрації актів цивільного стану та нотаріату України.
Факт того, що заявниця дійсно є дружиною ОСОБА_2 підтверджується наявним штампом в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02 липня 1997 року Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області на 10-ій сторінці, а також наявним у ОСОБА_2 штампом в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 ,який виданий 23 червня 1998 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області. 
Також, у Свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 15 липня 1990 року та викладеного на російській мові, зазначено про те, що 15 липня 1990 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій при укладенні шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (актовий запис № 1488 від 15 липня 1990 року).
Вищезазначені відомості узгоджуються з наявним у ОСОБА_2 штампом в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , який виданий 23 червня 1998 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області , в якому зазначено, що дійсно останній 15 липня 1990 року уклав шлюб з ОСОБА_8 .
Вказаний факт також особисто підтвердив у судому засіданні 19 травня 2026 року заінтересована особа - ОСОБА_2 , вказавши, що дійсно заявниця є його дружиною та матір`ю ОСОБА_3 . 
Факт того, що заявниця дійсно є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується наявним штампом в паспорті заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданий 02 липня 1997 року Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області на 9-ій сторінці, де в графі «особливі відмітки» вказано – « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 , виданого 18 січня 1992 року та складеного на російській мові, зазначено про те, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (актовий запис №196 від 18 січня 1992 року).
Вказані відомості цілком узгоджуються з наявним у ОСОБА_4 штампом в паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 , який виданий 02 липня 1997 року Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області на 9-ій сторінці в графі «особливі відмітки», в якому зазначено, що дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є її сином.
Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.
За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами: перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника i в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).
При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.
Отже в судовому засіданні встановлено що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , а також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 , що підтверджується наданими заявником доказами та поясненням зацікавленої особи ОСОБА_2 . 
В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для підтвердження факту родинних відносин перед органами державної влади та місцевого самоврядування, в тому числі у відносинах з органами державної реєстрації актів цивільного стану та нотаріату України. Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.
У зв`язку з вищезазначеним, заслухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02 липня 1997 року Корольовським РВ ГУМВС України в Житомирській області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 23 червня 1998 року Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02 липня 1997 року Корольовським РВ ГУМВС України в Житомирській області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 паспорт серії НОМЕР_9 , виданий 08 липня 2008 року Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення. 
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. 
Повний текст даного рішення складено 12 червня 2026 року об 15 годині 00 хвилин.

Суддя          Юлія ШЕВЧУК