Справа № 129/4552/25
Провадження № 22-ц/801/1552/2026
Категорія: 91
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач:Міхасішин І. В.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року	Справа № 129/4552/25	м. Вінниця	

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ: головуючого: Міхасішина І.В.,
суддів: Войтка Ю.Б., Матківської М.В.
за участю секретаря судового засідання: Закерничної А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу 129/4552/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою,
за апеляційною скаргою заявниці ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 02 квітня 2026 року, ухвалене у складі судді Науменко С. М., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про оголошення фізичної особи померлою, відповідно до якої просила, оголосити  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 – померлим, зазначивши вірогідну дату ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті – селище Ягідне, Бахмутський район, Донецька область, Україна.
Мотивуючи заяву тим, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Виконкомом Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області 21.05.2019.
ОСОБА_2 являється учасником бойових дій, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру ветеранів війни №20250325-00016633 від 25.03.2025.
У зв`язку із повномасштабним вторгненням Російської федерації на території України, чоловік заявника ОСОБА_2 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 до лав Збройних Сил України.
19.11.2022 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №368, солдата запасу ОСОБА_2 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_5 19.11.2022 призначено на посаду номера обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 . Вважати таким, що з 19.11.2022 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 2730 гривень на місяць, шпк «солдат» ВОС - 101533А, тарифний розряд -4.
22.02.2023після ворожого наступу на ПВ «Дельта» в районі н.п. Ягідне Донецької області з військовослужбовцями роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 пропав зв`язок і в результаті відбиття ворожої атаки та ведення бою наступних військовослужбовці роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 рахуються як безвісті зниклі, так як пошукові дії результату не дали, в тому числі номер обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_2 , згідно доповіді по факту зникнення безвісті командира 3 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 старшого солдата ОСОБА_3 ; оператора 3 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_4 ; старшого оператора 1 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_4 солдата ОСОБА_5 ; номера обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки солдата ОСОБА_2 .
25.02.2025 за наказом командира військової частини НОМЕР_3 (з адміністративно- господарської діяльності) №25 відповідно до вимог 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Порядку проведення службового розслідування у Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 608 (зі змінами) та на підставі довідки-доповіді зареєстрованої в журналі реєстрації вихідних документів №1074 від 25.02.2023 призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти номера обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_2 в районі населеного пункту Ягідне Бахмутського району Донецької області.
Під час проведення даного службового розслідування з метою встановлення причин та умов, та недопущення подібних випадків у майбутньому, за фактом зникнення безвісті 22.02.2023 номера обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_2 стало відомо, що 22.02.2023 близько 18:00 повинна була здійснитися доповідь військовослужбовцями роти вогневої підтримки, які знаходились на пункті відділення «Дельта», але на зв`язок ніхто не вийшов. Після чого командир роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 лейтенант ОСОБА_6 декілька разів намагався вийти на військовослужбовців, які там несли чергування, а саме на старшого солдата ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_4 , солдата ОСОБА_5 , солдата ОСОБА_2 , але відповіді так і не дочекався. Після чого було прийнято рішення висунутися на дану позицію разом із 4 військовослужбовцями розвідувального взводу та командиром 3 мотопіхотної роти лейтенантом ОСОБА_7 (військовослужбовці 3 мотопіхотної роти також не виходили на зв`язок). Всі вищезазначені військовослужбовці на той час були у засобах захисту та зі штатною зброєю. Висунувшись у напрямку пункту відділення «Дельта» (по карті), дійшовши до населеного пункту Ягідне Бахмутського району Донецької області, вони зустріли по дорозі 2-х прикордонників, переговоривши із ними - пройшли ще кроків 20, де зустріли ще двох невідомих чоловіків. Почали із ними говорити, двоє невідомих запитали звідки вони. Відповівши, що із військової частини НОМЕР_3 , один із цих двох незнайомців сказав, що з 11 ОДШБР, вагнерівці. Відразу зав`язався бій, двох ворожих незнайомців сказав було знешкоджено пострілами із автомату, також по групі військовослужбовців, котрі були з лейтенантом ОСОБА_6 , був відкритий вогонь із кущів (насаджень), стріляли точно 4 чоловіки (було видно спалахи 4 автоматів). Через декілька секунд прогримів вибух, хтось із ворожого угрупування кинув у їх бік гранату. В результаті чого, 2 військовослужбовців розвідувального зводу отримали поранення, один із них лежав непритомний, а саме солдат ОСОБА_8 . Через те, що ворог здійснював вогонь зі стрілецької зброї, для збереження життя та здоров`я, було прийнято рішення відійти подалі від місця зіткнення та зайняття більш вигіднішого місця для оборони. Тим часом, лейтенант ОСОБА_6 надав медичну допомогу пораненому солдату ОСОБА_9 перев`язавши турнікетом поранення руки. Також він помітив, що відсутній лейтенант ОСОБА_7 , декілька раз вони кричали, щоб він відгукнувся, але оповіді так і не було. Після чого командир роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 почав дивитися у телевізор, де знаходився ворог, оглянувши місцевість було прийнято рішення евакуювати пораненого солдата ОСОБА_9 , підійшовши до машини, вирушили у напрямку командно- спостережного пункту військової частини НОМЕР_3 , доповівши командиру військової частини НОМЕР_3 про подію, що трапилась.
Щодо солдата ОСОБА_2 номера обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 , який знаходився того дня, 22.02.2023, на пункті відділення «Дельта», то його подальша доля невідома. Через активні бойові дії, а саме штурм з боку противника, нажаль лейтенанту ОСОБА_6 не вдалось з`ясувати обставини та прийти до нього на допомогу. Будь-який зв`язок з ним втрачений та досі відсутній, будь-яка інформація, щодо солдата ОСОБА_2 відсутня, місце _знаходження невідоме. Фіксації потрапляння в полон або свідків загибелі немає.
Отже, враховуючи результати даного службового розслідування, а саме з`ясувавши обставини справи, дослідивши можливі факти, свідчення командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 , а також враховуючи той безпосередній факт, що будь який зв`язок з 22.02.2023 номером обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 солдатом ОСОБА_2 досі відсутній, будь-яка інформація, щодо його місцезнаходження також невідома, фіксації потрапляння у полон або свідків загибелі не має, слід дійти висновку, що солдат ОСОБА_2 зник безвісті 22.02.2023 в зоні збройного конфлікту, в зоні військових дій в районі населеного пункту Ягідне Бахмутського району Донецької області, що пов`язано із захистом Батьківщини, захистом суверенітету і територіальної цілісності України, у складі сил і засобів оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які залучаються та беруть безпосередню участь в здійснення заходів із забезпечення національної «безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, з метою виконання службових (бойових) завдань, під час дії воєнного стану в Україні.
Під час службового розслідування, за фактом зникнення безвісті 22.02.2023 номера обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_2 в районі населеного пункту АДРЕСА_2 , неправомірні дії не встановлені
Під час проведення службового розслідування, за фактом зникнення безвісті 22.02.2023 номера обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_2 в районі населеного пункту Ягідне Бахмутського району Донецької області, вина військовослужбовця Збройних Сил України не доведена.
Вказане вище підтверджується Актом службового розслідування, затвердженим командиром військової частини НОМЕР_3 від 21.03.2023.
Враховуючи результати даного службового розслідування, слід дійти висновку, що номер обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_2 зник безвісти 22.02.2023 в зоні збройного конфлікту, в зоні бойових дій в районі населеного пункту Ягідне Бахмутського району Донецької області, під час проходження військової служби, під час виконання бойового завдання за призначенням, у складі сил і засобів оперативно-тактичного угрупування Соледар», що пов`язано із захистом Батьківщини, захистом суверенітету і територіальної цілісності України, з метою виконання службових (бойових) завдань, під час дії воєнного стану у Україні.
Службове розслідування за фактом зникнення безвісті 22.02.2023 номера обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_2 в районі н.п. Ягідне Бахмутського району Донецької області, вважати завершеним, що підтверджується наказом командира військової частини НОМЕР_3 (з основної діяльності) №204 від 21.03.2023.
Крім того, заявником у месенджері «Вайбер» у відкритих групах знайдена наступна інформація. Збройними силами Російської федерації опубліковано фото військового квитка чоловіка заявника, реквізити документа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Ситківці Немирівського району Вінницької області, національність - українець. Під вказаним фото міститься коментар: цього чоловіка серед військовополонених ОСОБА_10 немає. Однак на захоплених територіях ними були виявлені його документи.
03 березня 2023 року від ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло сповіщення сім`ї (близьких родичів) зникло безвісти, згідно якого повідомляється, що солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 , вірний військовій присязі, виявивши стійкість і мужність ІНФОРМАЦІЯ_8 в районі н.п. Ягідне Донецької області в ході бойових дій зник безвісти.
За заявою заявника ОСОБА_1 від 09.03.2023 за фактом загибелі її чоловіка ОСОБА_2 порушено кримінальне провадження №12023020090000107 за ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.03.2023. На даний час досудове розслідування триває.
Враховуючи, що інформація про місцеперебування тіла ОСОБА_2 відсутня, на підставі абз.9, 10 ст.1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» номера обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 , солдата ОСОБА_2 , визнано зниклим безвісти за особливих обставин, що безпосередньо підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250323-3688 від 23.03.2025.
Тому, з огляду на вищевикладені обставини, є всі достатні підстави припустити, що номер обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 у районі н.п. Ягідне Донецької області у бойових діях (заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 02 квітня 2026 року заяву задоволено повністю. 
Оголошено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 – померлим, зазначивши вірогідну дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце смерті – селище Ягідне, Бахмутський район, Донецька область, Україна. 
Не погоджуючись з ухваленим 02 квітнем 2026 року рішенням суду першої інстанції, заявниця ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій скористалася визначеним законом правом та подала до апеляційного суду заяву про відмову від позову де підтвердила, що, на момент звернення до суду із заявою про оголошення ОСОБА_2 померлим, а також під час розгляду справи судом першої інстанції, сукупність наявних у матеріалах справи доказів та встановлених обставин об`єктивно свідчила про існування достатніх і обґрунтованих підстав вважати, що він загинув. Водночас, після прийняття Немирівським районним судом Вінницької області рішення у справі №129/4552/25 від 02.04.2026, яким її чоловіка - ОСОБА_2 було оголошено померлим, заявниці стали відомі наступні обставини з приводу зникнення безвісти мого чоловіка - ОСОБА_2 . Так, час від часу вона відвідую заклади охорони здоров`я, в яких проходять лікування та реабілітацію військовослужбовці, звільнені з полону держави-агресора. З моменту зникнення безвісти мого чоловіка — 22 лютого 2023 року — остання періодично відвідує таких військовослужбовців з надією отримати будь-яку інформацію щодо можливого перебування у полоні її чоловіка — ОСОБА_2 . ОСОБА_1 спілкуючись із звільненими з полону захисниками, з`ясовує обставини їхнього перебування у місцях несвободи, можливі місця утримання військовополонених та коло осіб, які могли перебувати разом із ними. Однак, незважаючи на вжиті мною заходи, жодної інформації, яка б свідчила про перебування ОСОБА_2 у полоні або підтверджувала його місцезнаходження, отримано не було. Однак, 24 квітня 2026 року після чергового візиту до лікарні, в якій проходили реабілітацію звільнені з полону військовослужбовці, ОСОБА_1 стало відомо від одного військовополоненого про те, що з ними у місцях перебування полонених перебував військовослужбовець - ОСОБА_2 . Так, військовослужбовець - ОСОБА_11 повідомив, що під час перебування у полоні держави-агресора на території російської федерації останній знаходився у Виправній колонії №10, селище Ударний республіка Мордовія. ОСОБА_11 перебував в одній із камер зазначеної колонії та повідомив, що через стіну із ним сидів військовослужбовець ОСОБА_2 , позивний «Доцент. Доцик. Доц.», 56 бригада. Зазначені відомості повністю відповідають особі чоловіка заявниці — ОСОБА_2 . ОСОБА_11 повідомив вказані відомості правоохоронним органам в рамках кримінального провадження №12023020090000107 за ч.1 ст. 115 КК України, наразі вказана інформація перевіряється та встановлюються обставини можливого перебування ОСОБА_2 у полоні держави-агресора на території російської федерації. У зв`язку з цим, з огляду на наявність ймовірної схожості зазначеної особи з моїм чоловіком, у мене виникла обґрунтована надія на те, що він може перебувати серед військовополонених на території російської федерації та живим. Вказана обставина викликає у заявниці значне емоційне хвилювання, оскільки протягом тривалого часу вона не має жодної достовірної інформації про його долю, а будь-які відомості, навіть непрямі, сприймаються останньою з надією на його повернення. З урахуванням отриманої інформації та наявності обґрунтованих підстав сподіватися, що чоловік ОСОБА_1 може бути живим і перебувати у полоні, остання не може остаточно погодитися з висновком про його загибель. З огляду на це, для неї є принципово важливим, щоб ОСОБА_2 і надалі обліковувався як жива особа, а не як така, що оголошена померлою, до моменту встановлення достовірних та беззаперечних відомостей про його долю. У зв`язку з цим вона маю намір відмовитися від поданої заяви про оголошення його померлим та вжити подальших заходів, спрямованих на встановлення його місцезнаходження і підтвердження факту перебування серед живих. 
Колегія суддів, переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дійшла висновку, що скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно норм статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права, з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Оскаржуване рішення суду першої інстанції суперечить інтересам сторін у справі, є таким, що підлягає визнанню нечинним у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від пред`явленою нею в суд заяви. 
Відповідно до норм статей 367, 373 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та ( або ) відзиві на неї. У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статей 206, 207 УПК України, суд постановляє рішення про прийняття відмови позивача від позову, яким одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчений розгляд справи, та закриває провадження у справі. 
Пунктом третім частини першої статті 374 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині. 
Враховуючи викладене, на підставі висловлених заявницею у справі своїх побажань знайти свого чоловіка живим і поданої ОСОБА_1 власної заяви про відмову від заяви, колегія суддів апеляційного суду визнає доцільним і правильним на задоволення доводів апеляційної скарги, прийняти відмову заявниці від заявлених нею в суд вимог, застосувавши відповідні наслідки, визначені цивільним процесуальним законодавством.
Керуючись статтями 367, 373, 374, 375, 381 - 384, 389 - 391 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах -

ПОСТАНОВИВ:
Сергіївни, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою. 
Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 02 квітня 2026 рокуу цивільній справі за позовом за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою визнати нечинним.
Закрити провадження у цивільній справі № 129/4552/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:  І.В. Міхасішин 
Судді: Ю.Б. Войтко

М.В. Матківська